Приговор по делу № 1-322/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-322/2013

Поступило в суд 30 сентября 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                      Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Лыкова Е. П., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска                 Рябова В.С.,

представившего удостоверение № и ордер № 1436,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лыкова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лыков Е.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Лыков Е.П., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта, 28.08.2013 года в 11 часу у здания, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой вещества не менее 13,238 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, которое находилось в шести полимерных пакетиках.

Тем самым Лыков Е.П. умышленно создал условия для совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным хинолин-8-ил-1~пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой вещества не менее 13,238 грамм.

28.08.2013 года около 14 часов Лыков Е.П. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Лыкова Е. П. были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые он незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта и которое является наркотическим средством - смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, соответственно массой 5,157 грамма, 3,187 грамм, 1,923 грамм, 1,036 грамм, 1,021 грамм и 0,914 грамм, общей массой вещества 13,238 грамм, что является крупным размером, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, Лыков Е.П. не смог довести свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лыков Е.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый пояснил, что наркотики он не употребляет и никогда не употреблял. 28.08.2013 около 10 часов он решил войти в интернет через свой мобильный телефон, который был им недавно утерян, чтобы купить наркотик, а потом его продать кому-нибудь, кому точно не планировал, но так как он работает в такси, подумал, что у него это выйдет. Через интернет он связался с неизвестным лицом договорился о продаже ему наркотика - курительной смеси в шести пакетиках и о встрече у заброшенной автомойки по <адрес> возле дерева. Он сразу приехал на данное место, чтобы передать деньги за наркотик и забрать наркотик. У дерева он нашел 6 полимерных пакетиков внутри с порошкообразным веществом молочного цвета, внешне похожим на курительную смесь, он так понял, так как ранее видел такой наркотик, у кого не помнит. Он забрал наркотик и положил его в карман своих джинс. Через некоторое время ему на номер № позвонил клиент по такси по имени П.А.С. по номеру №, и в ходе беседы он ему сообщил, что хочет продать наркотик - курительную смесь, и что наркотик имеется у него при себе, предложил ему встретиться, чтобы обсудить стоимость наркотика и лиц, которым можно его продать. П.А.С. согласился и они договорились о встрече <адрес> П.А.С. он о том, приобретет ли он сам у него наркотики, не спрашивал, но знал, что П.А.С. давно употребляет разные наркотики и в этом вопросе сможет ему помочь. Примерно около 14 часов он подъехал к данному месту, где его задержали сотрудники полиции, П.А.С. там не было. Для проведения личного досмотра его доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии двух понятых у него из кармана джинс изъяли 6 пакетиков с наркотиком, которые он планировал в этот же день 28.08.2013 продать. Изъятые пакетики с наркотиком он планировал продать его клиентам в такси, так как часто возит лиц, употребляющих наркотики, кому именно точно сказать не может. (л.д. 45-47).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля А.А.П., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства 28.08.2013 около 15 часов у дома <адрес> г. Бердска был замечен гражданин, который шел и постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Было принято решение его задержать. Гражданин представился Лыковым Е.П., проживающий по адресу: г. Бердск, <адрес> Лыков Е.П. был доставлен в ОМВД России по г. Бердску. В присутствии двух мужчин понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Был произведен личный досмотр Лыкова Е.П., в ходе которого в левом заднем кармане джинс Лыкова Е.П. были обнаружены и изъяты шесть полимерных прозрачных пакетиков небольшого размера внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Лыков Е.П. пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство – курительная смесь, которую он приобрел через интернет у неизвестного лица, для продажи неустановленным лицам, и что у магазина <данные изъяты> он должен был встретиться с парнем по имени П.А.С., употребляющим наркотические средства, который знает о том, что Лыков Е.П. желает продать имеющееся у него наркотическое средство – курительную смесь. Лыков Е.П. пояснил о том, что данная курительная смесь является наркотическим средством, он знал. (л.д. 13).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 28.08.2013 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе личного досмотра парня. Ему и второму парню, которого также попросили поприсутствовать, разъяснили права и обязанности. В кабинете № 208 здания полиции г. Бердска провели личный досмотр мужчины, который представился как Лыков Е.П. У Лыкова Е.П. в их присутствии были изъяты шесть полимерных прозрачных пакетиков небольшого размера внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Лыков пояснил, что данные пакетики он приготовил для продажи своим знакомым. (л.д. 39).

Согласно показаниям свидетеля П.А.С., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 28.08.2013 в дневное время ему позвонил знакомый по имени Е., который работает в такси и сообщил, что у него при себе имеется наркотик – курительная смесь в большом размере, сколько точно у него при себе имелось наркотика, он не говорил, которую он хочет кому-нибудь продать. Ему известно, что сам Е. наркотики не употребляет и не употреблял. Он Е. неоднократно говорил о том, что употребляет наркотики – курительную смесь. Как он понял, Е. хотел поинтересоваться у него про лиц, которым можно продавать наркотики, а также о стоимости данного наркотика. После чего по телефону они договорились с Е. встретиться у супермаркета <данные изъяты> на микрорайоне г. Бердска, в этот же день около 15 часов. Когда он туда приехал, Е. уже не было. Он ему перезванивать не стал. В то время он пользовался сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Е. он звонил на номер № Он с Е. о приобретении у него наркотика не договаривался. Продал ли Е. кому-либо наркотики, он не знает. Где Е. приобретал данный наркотик, ему не известно. (л.д. 40).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Лыкова Е.П. (л.д. 6), согласно которому был досмотрен Лыков Е.П., из левого кармана (заднего) джинс обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета;

- справкой эксперта (л.д. 12), согласно которой вещество, изъятое у Лыкова Е.П., является наркотическим средством смесью, содержащей Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксилат (РВ-22F), которое является производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Общая масса смеси (наркотического средства) – 13,298г.;

- протоколом выемки от 03.09.2013 (л.д. 15), согласно которому свидетель А.А.П. выдал полимерный пакет с шестью полимерными пакетиками с веществом;

- заключением эксперта (л.д. 20-34), согласно выводов которого вещество, изъятое 28.08.2013 в ОМВД России по г. Бердску в ходе личного досмотра Лыкова Е.П., является наркотическим средством смесью, содержащей Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксилат (РВ-22F), которое является производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Общая масса вещества – 13,238г.;

- протоколом проверки показаний на месте Лыкова Е.П. (л.д. 63-65), согласно которому Лыков Е.П., указал на участок местности у <адрес> Сибирь, а именно на дерево растущего недалеко от здания с надписью <данные изъяты> и пояснил, что 28.08.2013 около 10 часов он на данном участке местности приобрел наркотик- курительную смесь 6 пакетиков у неизвестного лица, которое намеревался потом продать неустановленным лицам. Указанный протокол Лыков Е.П. подтвердил в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 69-71), согласно которому была осмотрена детализация звонков с сим-карты оператора Билайн с абонентским номером № за 28.08.2013 с абонентского номера №, а именно: 14:28:17; 14:22:31; 14:12:47; 13:54:43; 13:41:40; 13:20:32; 12:44:22; 12:38:41. Лыков Е.П. пояснил, что данным номером пользуется его знакомый по имени П.А.С.. Он с ним созванивался по поводу того, чтобы П.А.С. рассказал ему о стоимости наркотика – курительной смеси и о лицах, которые были бы готовы купить у него наркотики.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыкова Е.П. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенного в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Лыков Е.П. 28.08.2013 года в 11 часу у здания, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> приобрел наркотическое средство, которое находилось в шести полимерных пакетиках, которое с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе, тем самым создав условия для дальнейшего сбыта наркотического средства. 28.08.2013 года около 14 часов Лыков Е. П. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра Лыкова Е. П. были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта Лыков Е.П., и которое является наркотическим средством - смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой вещества 13,238 грамм, что является крупным размером, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, Лыков Е. П. не смог довести свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленное в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Так, согласно показаниям подсудимого, он с целью сбыта приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, которое было расфасовано в шесть полимерных пакетиков. Указанные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля П.А.С., которому по телефону подсудимый сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство с целью сбыта и они договорились о встрече, что подтверждается детализацией звонков по телефону Лыкова Е.П. на номер телефона П.А.С.. Также показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля А.А.П., который задержал подсудимого недалеко от места, где договорились встретиться П.А.С. и Лыков Е.П., в ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты шесть пакетиков с веществом, что также подтвердил К.Е.В., являвшийся понятым в ходе личного досмотра.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они допустимы, относимы, подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами – материалами дела, а именно: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Лыкова Е.П. было изъято шесть полимерных пакетиков с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Лыков Е.П. указал, где приобрел наркотическое средство.

Указанная совокупность признается судом необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным.

Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что Лыков Е.. приобрел наркотическое средство и хранил его с целью сбыта, исходя из количества наркотического средства – более 13 грамм, того факта, что наркотическое средство было расфасовано в удобном для сбыта количестве, а также исходя из того, что сам Лыков Е.П. наркотические средства не употребляет, о чем пояснил в судебном заседании, это также подтверждается показаниями П.А.С.

Подсудимый не довел умысел на сбыт наркотического средства до конца, поскольку вещество было изъято из оборота в ходе его личного досмотра, поэтому в его действия имеется приготовление, при этом он приобрел наркотическое средство в удобных для сбыта пакетиках, позвонил П.А.С., который сам употребляет наркотические средства и может указать, кому можно сбыть наркотические средства, договорился с ним о встрече, то есть умышленно создал условия для совершения преступления.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Лыков Е.П. обвинялся в том, что он в неустановленное время и в неустановленном месте расфасовал наркотическое средство в полимерные пакетики, однако в судебном заседании указанные обстоятельства не нашли своего подтверждается, поскольку Лыков Е.П. пояснил, что он уже приобрел наркотическое средство в указанных расфасованных пакетиках, других доказательств в судебном заседании не установлено, поэтому указанное подлежит исключению из объективной стороны преступления, совершенного Лыковым Е.П., что не влияет на квалификацию, однако учитывается судом при назначении наказания.

При этом суд считает размер приготовленного к сбыту наркотического средства крупным, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание вины и активное способствование раскрытию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лыкову Е.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, возможным не назначать дополнительное наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лыков Е.П., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и поведение Лыкова Е.П. после совершения преступления, давшего признательные показания, помогавшего следствию в установлении лица, сбывшего ему наркотическое средство, суд признает исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая положения ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

- наркотическое средство - смесь, содержащую Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксилат (РВ-22F), который является производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-кабоксилата, массой вещества 12,887 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – уничтожить.

- детализацию звонков с сим-карты Лыкова Е.П. хранящуюся при уголовном деле хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыкова Е. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Лыкову Е.П. избрать меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 октября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство смесь, содержащую Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-кабоксилат (РВ-22F), который является производным Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-кабоксилата, массой вещества 12,887 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – уничтожить.

- детализацию звонков с сим-карты Лыкова Е.П. хранящуюся при уголовном деле хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период предварительного следствия в сумме 1980 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.12.2013