Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-22/2024 (2а-324/2023;) ~ М-273/2023 от 06.12.2023

УИД: 63RS0№-82

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 010 рублей 99 копеек, в том числе: - 15 899 рублей 00 копеек транспортный налог за 2021 год; - 28 111 рублей 99 копеек, пени за 2021 год.

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по уплате налога в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрирован на территории <адрес>. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 в пользу административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> задолженность по налоговым платежам в размере 44 010 рублей 99 копеек, из которых: - 15 899 рублей 00 копеек транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год; - 28 111 рублей 99 копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание административный истец (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска своевременно, надлежащим образом извещался по адресу указанному административным истцом (<адрес>А, <адрес>). Однако по сведениям администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> указанного адреса: <адрес>А, <адрес> не существует. Согласно данным МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ/, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика, адвокат ФИО6 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании полагал возможным требования административного истца подлежащими у удовлетворению в части. Пояснил, что ФИО2 зарегистрирован, но не проживает на территории <адрес>. Его позиция по рассматриваемому вопросу не известна, также не известен адрес его проживания, что является смягчающим вину действий ФИО3 по несвоевременной оплате налоговых платежей обстоятельством. В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ полагал возможным сумму пеней подлежащих взысканию с ФИО3 снизить.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций не является обязательной.

Приняв во внимание доводы представителя административного истца, выслушав позицию представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, им не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в административном иске: <адрес>А, <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно адресной справке Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, справке администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, сведения о регистрации и фактическом месте проживания ответчика отсутствуют. По информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на регистрационном учёте в <адрес> не значится. Иные сведения о регистрации ответчика судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Факт принадлежности ответчику автомобиля, на который истцом исчислен транспортный налог №, государственный регистрационный номер № подтверждается карточкой учёта указанного транспортного средства, предоставленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

На момент предъявления административного искового заявления по сведениям, представленным административным истцом, задолженность по требованию не погашена, представленный расчет налога и пени является арифметически правильным.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе: - иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Фактически установленные по делу обстоятельства: - продолжительное (более 10 лет) отсутствие и не проживание ФИО3 по адресу прежней регистрации, явившееся, по мнению суда, причиной не получения налогоплательщиком налоговых уведомлений о необходимости оплаты транспортного налога, учитываются судом как смягчающие ответственность.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114).

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, в связи с отсутствием у суда возможности по извещению ответчика, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим частичному удовлетворению, путем взыскания с административного ответчика в пользу административного истца сумму пени 28 111 рублей 99 копеек с уменьшением в два раза, то есть в размере 14 055 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 098 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ИНН: № к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ИНН: № о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общем размере 29 954 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 15 899 рублей 00 копеек, пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 14 055 рублей 99 копеек.

В остальной части иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета, администрации муниципального района <адрес> ИНН: №, государственную пошлину в сумме 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес> в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    М.П. Семёнов