Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2021 ~ М-1643/2021 от 22.06.2021

Производство № 2-2544/2021

УИД 67RS0003-01-2021-003698-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Коршунова Н.А.,

при секретаре            Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Виктора Владимировича к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража <адрес>. Истец является наследником 1 очереди вместе со своей сестрой – Филипповой Е.В., которая на спорный гараж не претендует. Однако данный гараж в наследственную массу включен не был по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти отца и признать за собой право собственности на гараж <адрес>.

Истец Александров В.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – Тридеда С.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить..

Представитель ответчика – Администрации города Смоленска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Филиппова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, возражений по существу спора не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родился Александров В.В. (л.д. 11).

Родителями истца являются: ФИО1. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года отец истца – ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

При этом, 14 февраля 1974 г. решением Исполнительного комитета Смоленского городского союза депутатов трудящихся гражданину ФИО1. предоставлен земельный участок в <данные изъяты> для строительства кирпичного гаража общего пользования для мотоцикла с коляской (л.д. 28).

ФИО1 в соответствии с указанным решением возведен гараж, которому присвоен номер № (л.д. 29-31).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике данного гаража отсутствуют, право в ЕГРН не зарегистрировано.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Государственной трудовой сберегательной кассе № 59 г. Смоленска, в сумме 419 руб. 18 коп. с причитающимися процентами, автомашины марки «Москвич 2407», мотоцикла марки «ИЖ-Планета».

Указанное имущество принято Александровым В.В. (истец), Александровой Е.В. (родная сестра истца), ФИО2 (мать истца) в равных долях, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указывает, что гараж <адрес> в наследственную массу включен не был по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего на гараж. При этом, его отец при жизни осуществлял права собственника в отношении вышеуказанного гаража. В настоящее время бремя содержания имущества в виде спорного гаража лежит на Александрове В.В., он осуществляет уход, производит необходимые платежи.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку строительство спорного гаража осуществлено ФИО1 на земельном участке, предоставленном специально для этих целей, при жизни ФИО1 осуществлял права собственника в отношении спорного гаража, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследником, изъявившим желание принять наследство в виде спорного гаража, по закону является его сын – Александров В.В.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Родная сестра истца – Александрова Е.В. в настоящее время изменила фамилию на «Филиппова», каких-либо возражений по предоставлению Александрову В.В. в собственность гаража не представила.

Других наследников у ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность, участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части имущества, оставшегося после смерти отца, а также то обстоятельство, что гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1., право собственности на рассматриваемый гараж также перешло к Александрову В.В. в порядке наследования по закону, дополнительного установления юридического факта принятия наследства в данном случае не требуется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова Виктора Владимировича - удовлетворить.

Признать за Александровым Виктором Владимировичем право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        Н.А. Коршунов