Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2020 ~ М-134/2020 от 24.01.2020

<данные изъяты>

Дело № 2 – 785/2020

УИД 24RS0024-01-2020-000174-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой И.Ю. к ООО «Абаканский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Абаканский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по тексту которого, по основаниям, в нем изложенным, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период октябрь-декабрь 2019 г. в размере 93 869,16 руб., а также – в счет компенсации морального вреда – 15 000 руб.

К дате судебного заседания от истца Ефремовой И.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, исковые требования более не поддерживает, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Абаканский мясокомбинат» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцом в пределах его правомочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефремовой И.Ю. к ООО «Абаканский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем им указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по делу Ефремовой И.Ю. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефремовой И.Ю. к ООО «Абаканский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.