Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2013 ~ М-1393/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1450/2013

г.Тюмень                                03 сентября 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Т.А. Дорошкевич

При секретаре А.Ю. Петрова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнельяновой ФИО12 к Администрации Муллашинского муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Гайнельянова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации Муллашинского муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, свои требования мотивирует тем что является наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО13 ФИО14 имел земельный пай размером 5,4 га, однако в связи со смертью 22.07.2001 не смог зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Право ФИО1 на пай никем не оспорено, он от него не отказывался. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельную долю с оценкой 81 баллогектар (5,4 га) из земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, признать право собственности на указанную земельную долю.

    В Тюменский районный суд Тюменской области поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 81 баллогектар (5,4 га) из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

    Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти отца.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против заявленных требований не возражают (л.д.53).

Третьи лица Гайнельянова З.К., Гайнельянова М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьих лиц Гайнельяновой З.К., Гайнельяновой М.Ф., ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тюменского района Тюменской области Марусяк Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила

    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика, третьих лиц.

    Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Гайнельяновой Н.К. подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22.07.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.28).

    В соответствии со свидетельством о рождении, истец Гайнельянова ФИО15 приходится дочерью ФИО1 (л.д. 32).

    В производстве нотариуса нотариального округа Тюменский район Тюменской области Марусяк Л.В. находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего 22.07.2001, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону является дочь наследодателя, Гайнельянова ФИО16 (л.д.46). Кроме того, поступило заявление об отказе от наследства от супруги, Гайнельяновой ФИО17, и дочери, Гайнельяновой ФИО18 (л.д.54,55). Других наследников нет.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюменского района ТОО «Сибстройуниверсал» передан земельный участок площадью 6842 га в коллективно-долевую собственность (л.д.26). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сельской думы с. Муллаши утвержден список граждан на получение земельной доли из земель ТОО «Сибстройуниверсал», под номером 78, в данном списке значится ФИО5 (л.д.16-24, 25). Величина земельной доли составляет 81 баллогектар на человека (л.д.27).

Согласно справке Администрации Муллашинского МО №, в списках граждан на земельные паи по Муллашинской сельской администрации под номером 78 допущена ошибка в имени, вместо «ФИО5» читать «ФИО1» (л.д.31).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью 81 баллогектар (5,4га) из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что спор о праве на земельную долю отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

Руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ч. 2 ст. 218, 1110, 1112,1142 ГК РФ, ст.3,12,35,39,56,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гайнельяновой ФИО19 удовлетворить.

Признать право собственности Гайнельяновой ФИО20 в порядке наследования на земельную долю площадью 81 баллогектар (5,4га) из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2013 года

Федеральный судья                  Т.А. Дорошкевич