Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2013 ~ М-1802/2013 от 15.04.2013

дело № 2-2299/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым В.В. был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волковым В.В. был заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, последним было подано заявление на получение международной банковской карты Банк ВТБ 24 (ЗАО). Волков В.В. ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ путем присоединения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волковым В.В. был заключен кредитный договор на предоставление международной банковской карты «Visa Classic», в соответствии с которым последним была получена электронная карта для осуществления банковских операций за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>. с условием уплаты 31.22 % годовых (л.д. 45).

Исходя из п.5 кредитного договора погашения задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа. (л.д.35)

Между тем в нарушение пункта 7.1.3 указанного кредитного договора заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом установлено, что в случае, если клиент не обеспечил наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает пеню в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующий за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно (л.д.35).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>.), пени по просроченным процентам <данные изъяты>.).

С учетом того, что при взыскании задолженности банком заявлено требование о взыскании пеней в 10 % размере (л.д.5) сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты>.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волкова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья О.А. Капустин