Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2016 ~ М-2957/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3288/2016                             КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

с участием ответчика Татарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Татарину ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Татарину Г.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Татарину Г.В. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под № % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ответчик, осуществляя расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, Татарин Г.В. не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей и состоит из основного долга в размере № рублей, процентов - № неустойки – № рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты - №, неустойка – № рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляет ответчику право признать иск.

На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Татарину Г.В. разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Татарина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, в том числе: основной долг – № копейки, проценты – № копейки, неустойка – № копеек.

Взыскать с Татарина ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 18.10.2016 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/     М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                         М.П. Братчикова