Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 (2-5346/2015;) ~ М-5365/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрианова А.В. к Кирсанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрианов А.В. обратился в суд с иском к Кирсанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик, но он не проживает по указанному адресу с момента регистрации, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи он не является и никогда не являлся, место нахождение ответчика в настоящее время не известно. Без заявления и личного присутствия самого Кирсанова В.А.. снять его с регистрационного учета в ОУФЫМС России по <адрес> ему отказали. На основании выше изложенного просит суд признать Кирсанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседание истец Андрианов А.В. уточнил исковые требования, просил признать Кирсанова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем.

Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался по последнему известному месту жительства, конверты с судебными извещениями возвращаются, с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Андрианов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м., инв. №, лит А, А1, А2, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям о зарегистрированных лицах в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес> зарегистрированы Андрианов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Андрианов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирсанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании было установлено, что Кирсанов В.А. членом семьи Андрианова В.А. не является, фактически не проживает по указанному адресу, никогда не вселялся в жилое помещение, вещей никаких нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, добровольно не снимается с регистрационного учета,.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, никогда его не видели по указанному адресу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по выше изложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андрианова А.В. к Кирсанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кирсанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кирсанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 г.

Судья С.В. Миронова