Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2020 ~ М-671/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1-2503/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Челтыгмашевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 29 мая 2020 года гражданское дело по иску Самыкова В. В. к ООО «Газовые проектно-строительные системы», ООО «ГазЭкспертСтрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года Самыков В.В. обратился в суд с иском о расторжении договора № 0309П от 03 сентября 2018 года, заключенного с ООО «Газовые проектно-строительные системы» на разработку и согласование проектной документации, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 10000 руб., неустойки за период с 30 октября 2018 года по 28 января 2020 г ода в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 25000 руб., а также судебных расходов в размере 5000 руб. за составление искового заявления; также истцом заявлены требования о расторжении договора подряда № 0309М от 03 сентября 2018 года, заключенного с ООО «ГазЭкспертСтрой» на газификацию дачного участка, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 10000 руб., неустойки за период с 30 апреля 2018 года по 28 января 2020 года в размере 10000 руб., а также взыскании с данного ответчика уплаченных по квитанции № 330 от 24 ноября 2015 года денежных средств в размере 60000 руб. за газификацию дачного участка, процентов за период с 25 ноября 2015 года по 28 января 2020 года за пользование чужими денежными средствами в размере 20516 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа в размере 75258 руб., расходов на составление искового заявление в размере 5000 руб., сославшись в обоснование требований на то, что ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены, деньги не возвращены.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Информация о товарах (работах, услугах) должна обеспечивать потребителю возможность их правильного выбора и дальнейшей эксплуатации. Если при заключении договора потребителю не была предоставлена вся необходимая информация о товаре либо информация не соответствовала действительности, потребитель вправе в течение разумного срока отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения иных убытков (п. 3 ст. 495 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или неполной информацией о товаре, следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В судебном заседании установлено, что Самыков В.В. является собственником земельного участка № 375, расположенного в СНТ «Путеец» г. Калуги.

24 ноября 2015 года им оплачены в кассу ООО «ГазЭкспертСтрой» за газификацию данного участка денежные средства в сумме 60000 руб.

Как следует из объяснений истца, 03 сентября 2018 года в ответ на его устные претензии сотрудниками ООО «ГазЭкспертСтрой» ему было разъяснено, что общество не вправе осуществлять какие-либо работы по газификации его земельного участка, до тех пор пока им не будет предоставлен необходимый комплект технических и разрешительных документов; при этом ранее о невозможности начала работ по газификации его участка по указанной причине он уведомлен не был.

03 сентября 2018 года между Самыковым В.В. и ООО «Газовые проектно-строительные системы» заключен договор № 0309П на разработку и согласование проектной документации, по условиям которого ответчик в течение 40 рабочих дней с даты оплаты взял на себя обязательство получить технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации, произвести топографическую съемку, подготовить и разработать проектную документацию, согласовать выполненную проектную документацию.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ определена в размере 10 000 руб., которые оплачены истцом в день заключения договора.

Таким образом, обязательства следовало исполнить до 29 октября 2018 года.

03 сентября 2018 года между Самыковым В.В. и ООО «ГазЭкспертСтрой» заключен договор № 0309М, по условиям которого общество взяло на себя обязательство выполнить работы по монтажу газопровода на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в течение 30 рабочих дней с даты оплаты заказчиком аванса 10 000 руб., при условии предоставления заказчиком документов, указанных в приложениях № 01 и № 02 настоящего договора и п.п. 5.1-5.2 договора.

Согласно объяснениям истца, ему разъяснили, что требуемые документы для него изготовят в рамках договора № 0309П от 03 сентября 2018 года.

Между тем, обязательства ответчиками не исполнены, требований претензий от 29 апреля 2019 года о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2.3 договора 0309П, заказчик обязан был предоставить исходную документацию необходимую для выполнения работ в случае ее необходимости.

Однако, ООО «ГПСС» не представлено в материалы дела доказательств истребования у истца данных документов.

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 января 2020 года учредителем юридического лица ООО «ГПСС» является Абрамушкин Д.А., одним из учредителей ООО «ГазЭкспертСтрой» - Абрамушкин А.А.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер правоотношений сторон, их возникновение, сферу деятельности ответчиков и зависимый характер выполняемой ими работы, а также не исполнение принятых на себя обязательств в установленные, а равно разумные сроки, суд, руководствуясь требованиями закона, признает требования истца о расторжении договоров, взыскании уплаченных по ним денежных средств и взыскании уплаченных 24 ноября 2015 года денежных средств в размере 60000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Претензия истца с требованиями о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки по договорам № 0309П и № 0309М в размере 10000 руб. с каждого из них, признавая при этом данные требования основанными на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ООО «ГазЭкспертСтрой» без правовых оснований удерживались денежные средства в размере 60000 руб. в период с 25 ноября 2015 года по 28 января 2020 года, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, в размере 20516 руб. Данный расчет судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины причинителей вреда, уклонившихся в добровольном порядке от удовлетворения законных требований потребителя, а также период просрочки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчики не представили.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб. с ответчика ООО «ГПСС» и 15 000 руб. - с ответчика ООО «ГазЭкспертСтрой».

С ответчиков также подлежит взысканию, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков ООО «ГПСС» и ООО «ГазЭкспертСтрой», не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере 1100 руб. и 3505,16 руб., соответственно

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Самыкова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газовые проектно-строительные системы» в пользу Самыкова В. В. уплаченные по договору № 0309П от 03 сентября 2018 года денежные средства в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, судебные расходы в размере 1660 рублей.

Взыскать с ООО «ГазЭкспертСтрой» в пользу Самыкова В. В. уплаченные по договору № 0309М от 03 сентября 2018 года денежные средства в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, денежные средства, уплаченные по квитанции от 24 ноября 2015 года, в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20516 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 57758 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 8340 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Самыкова В. В. – отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ООО «Газовые проектно-строительные системы» в размере 1100 рублей, ООО «ГазЭкспертСтрой» - 3505 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 05 июня 2020 года.