Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2015 от 07.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Самара                                                                                                12.05.2015 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Андрианова О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Асютина Н.А., его представителя Будайбекова М.А., потерпевшего ЧАВ, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Асютина НА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. водитель Асютин Н.А., управляя автомобилем ВАЗ №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, в населенном пункте со скоростью превышающий 60 км/ч, осуществляя движение по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением ЧАВ, в результате ДТП ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний вред здоровью.

        Действия Асютина Н.А. квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

        В судебном заседании Асютин Н.А. вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. он управляя автомобилем ВАЗ № следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> со скоростью 60-65 км/ч. Попутного транспорта не было, полоса движения одна. В какой-то момент он увидел, что на расстоянии примерно 20 метров со стороны сервиса, на проезжую часть дороги выехал автомобиль ВАЗ № Водитель указанного автомобиля стал «вилять», т.е. автомобиль, съезжая на обочину, выезжал на проезжую часть дороги, со скоростью примерно 20 км/ч. Когда автомобиль ВАЗ № находился на половину на обочине, напротив <адрес>, водитель не включая сигнала левого поворота, резко стал осуществлять маневр разворота, со скоростью примерно 20 км/ч. Расстояние между его автомобилем и автомобилем Ваз № составляло примерно 15 метров. Он сразу же принял меры экстренного торможения, руль влево не поворачивал, автомобиль понесло «юзом», столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля и левую часть автомобиля ВАЗ № Автомобиль ВАЗ № был полностью тонирован, что является нарушением КоАП РФ.

        Представитель Асютина Н.А. - Будайбеков М.А., в судебном заседании просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить Асютину Н.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

        Потерпевший ЧАВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. он управляя автомобилем ВАЗ № следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, со скоростью 40-50 км/ч. Так как ему необходимо было повернуть к <адрес>, остановился, пропуская попутный транспорт. Убедившись, что транспортных средств во встречном направлении нет, начал осуществлять маневр поворота налево, с какой скоростью не помнит. В тот момент когда его автомобиль находился полностью на встречной полосе, перпендикулярно <адрес>, почувствовал удар, после чего потерял сознание. Когда пришел в себя, обнаружил, что его автомобиль на левой стороне и произошло столкновение с автомобилем №. После чего выбрался через проем, где расположено лобовое стекло, на тот момент оно было разбито. К нему подошел водитель автомобиля Ваз №, как потом узнал Асютин НА, который пояснил ему, что до ДТП перед его автомобилем, с обочины выехал автомобиль ВАЗ №, чтобы избежать столкновения с ним, он выехал на полосу встречного движения, где находился его автомобиль, с которым столкновения ему избежать не удалось. После приехали сотрудники ГАИ, после составления схемы ДТП он почувствовал себя плохо и обратился в ГБУЗ СГКБ « <данные изъяты>». На момент ДТП его а/м не был тонирован, поскольку он снял тонировку за несколько дней до ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав Асютина Н.А., потерпевшего ЧАВ, суд приходит к выводу, что вина Асютина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на непризнание Асютиным Н.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ЧАВ, также представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложенными к ней результатами осмотра места происшествия, схемой ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ № располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем ВАЗ№, путем применения своевременного экстренного торможения, двигаясь со скоростью более 60 км/ч в данной дорожной обстановке, при заданных условиях; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому у ЧАВ установлены повреждения: перелом левых поперечных отростков поясничных позвоночников: 3-го- без смещения, 4-го -со смещением и 5-го -без смещения, установлены повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ЧАВ

Непризнание Асютиным Н.А. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Его показания опровергаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего ЧАВ, материалами дела.

Показания потерпевшего суд расценивает как достоверные.

Действия Асютина Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние его здоровья: со слов имеет гипертоническую болезнь, а также наличие на иждивении Асютина Н.А. нетрудоспособной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение Асютин НА однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Асютина Н.А., полагает необходимым назначить Асютину Н.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Асютина НА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: №

Получатель: №

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                      О.Н. Андрианова