Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2021 ~ М-2799/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2860/2021

73RS0002-01-2021-007266-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            26 июля 2021 года

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтыновой Натальи Владимировны к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

        Алтынова Наталья Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что Алтынова Н.В. обратилась в администрацию г. Ульяновска с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в приватизации данного жилого помещения было отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства в периоды с 04.07.1991 по 25.12.1991 года и с 09.06.1993 по 25.11.1994 года, а также сведения, что в данные периоды времени не участвовала в приватизации какого-либо жилого помещения на территории того населенного пункта РФ, где проживала. Алтынова Н.В. родилась в г. Ульяновске в 1971 году. После смерти отца и лишении матери родительских прав проживала со своим опекуном – бабушкой ФИО2 по адресу: <адрес>. В 1988 году уехала в г. Воронеж, вышла замуж, родила дочь. Проживали семьей в г. Воронеже в квартире свекрови. Однако семейная жизнь не сложилась, и в 1991 году вернулась с дочерью в г. Ульяновск. Проживали у родственников по адресу: <адрес>. Муж пытался наладить отношения, снова переехала в г. Воронеж, но не смогли жить вместе. Снялись с дочерью с регистрации и окончательно переехали в <адрес>, проживали у тех же родственников по адресу: <адрес>. Несколько месяцев с дочерью проживала у них без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, в период с 04.07 1991 по ДД.ММ.ГГГГ у истца не было регистрации в каком-либо городе в связи с семейными проблемами и постоянными переездами из города в город. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрации по адресу: <адрес>, узнала об этом только сейчас, когда стала собирать документы для приватизации. Почему нет регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не знает, но предполагает, что родственники сняли её с регистрации для того, чтобы не имела права на приватизацию их квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец является инвалидом с 1988 года, сразу после приезда в г. Ульяновск на постоянное место жительства, встала на учет в поликлинику № 4 по <адрес>, и адрес <адрес> указывала как свой адрес постоянного проживания, получала пенсию по инвалидности, получала талоны на продукты питания. В 1994 году стала ухаживать за ФИО3, в связи с чем он с дочерью зарегистрировал в своей квартире по адресу: <адрес>. Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 данную квартиру разменяли. ФИО4 переехала по адресу: <адрес>, а истец с дочерью переехала по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает. В 2012 году вышла замуж, сменила фамилию Торопыгина на ФИО1. В приватизации какого-либо другого жилого помещения в <адрес> или другого города РФ не участвовала. Данная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой единое жилое помещение, общая площадь 376.2 кв.м. Больше половины комнат приватизированы. Истец занимает комнату №, что составляет 5/100 доли общей долевой собственности. Просит признать право общей долевой собственности на 5/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

        В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аппанов Валерий Николаевич.

Истец Алтынова Н.В. её представитель Асафьева Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения истца, его представителя суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

          В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

        Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 376,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального жилищного фонда, доля 26/100.

        В данном жилом помещении зарегистрирована Алтынова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

        Занимаемая Алтыновой Н.В. площадь в квартире согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ составляет 17,20 кв.м.

        Жилая площадь предоставлена Торопыгиной Н.В. (в настоящее время – Алтыновой) на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоящую из 1-й комнаты размером 17,2 кв.м с общей кухней.

        Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области по состоянию на 17.06.2021 года сведения о принадлежащих либо находящихся в пользовании Алтыновой (Торопыгиной) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости, расположенных на территории Воронежской области, в ЕГРН отсутствуют.

        Сведения об объектах недвижимости, принадлежащих Алтыновой (Торопыгиной) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Воронежском отделении филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО отсутствуют.

        Из ответа АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» следует, что сведения о недвижимом имуществе, находящемся на территории Ульяновской области, в период до ДД.ММ.ГГГГ в Алтыновой (Торопыгиной) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Квартира по адресу: <адрес> порядке приватизации её не предоставлялась.

        Из выписки из ЕГРН в отношении Алтыновой Н.В. усматривается, что принадлежит земельный участок в <адрес>.

        Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Алтынова Н.В. приехала из г. Воронежа в 1990-1991 году, жила в её семье у бабушки по адресу: <адрес>. Впоследствии из Ульяновска не уезжала.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с 1991 года Алтынова Н.В. проживала в г. Ульяновске, жила у своих родственников по <адрес> лет переехала в общежитие.

Исходя из лицевого счета на жилое помещение года начисления производятся на Алтынову Н.В.

С целью приватизации квартиры истец обратилась в Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, в чем её было отказано.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Алтынова Н.В. ранее участвовала в приватизации жилого помещения, в материалах дела не имеется.

Отсутствие регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 по 25.12.1991, с 09.06.1993 по 25.11.1994 года, не может являться препятствием в приватизации истцом спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат передаче в общую долевую собственность в порядке приватизации Алтыновой Н.В.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░