Определение по делу № 2-1969/2015 ~ М-2063/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1969/2015                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием:

истца Юсупова Д.Б.,

ответчиков Кумачева А.А., Кумачева А.П.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП Сокериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению      Юсупова Д.Б. к Кумачеву А.А., Кумачеву А.П., третье лицо судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Сокерина И.В., о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Д.Б. обратился в суд с иском к Кумачеву А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> с Кумачева А.А. в пользу Юсупова Д.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы. По заявлению истца было возбуждено исполнительное производство, однако Кумачев А.А. до настоящего времени задолженность не погасил. Ранее на Кумачева А.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Как только Кумачев А.А. получил судебную повестку из Октябрьского районного суда г. Иваново на рассмотрение дела, он продал автомобиль своему отцу Кумачеву А.П. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно возвратить автомобиль <данные изъяты>, в собственность Кумачева А.А.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кумачев А.П..

Истец Юсупов Д.Б. в судебном заседании отказался от     исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Кумачев А.А., Кумачев А.П., судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Сокерина И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по данному иску в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ___________________