Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2021 (2-460/2020;) ~ М-392/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-68/2021г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года

р.п. Вача                   16 марта 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца ООО "КомСервис-В" Н., действующей на основании доверенности,

ответчиков Евтеева А.В., Евтеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-В» к Евтееву В. В., Евтееву А. В., Евтееву А. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис-В» обратилось в суд с иском к Евтееву В. В., Евтееву А. В., Евтееву А. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 142 804,25 рубля за период с \ по \ включительно, пени в размере 58 423,18 рубля за период с \ по \, всего 201 227,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 212,27 рублей.

В обоснование иска указано следующее: Ответчик Евтеев В.В. проживает в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: \, по договору социального найма. Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Казаковского сельсовета Вачского муниципального района от \, в указанной квартире совместно с Евтеевым В. В. зарегистрированы его дети: Евтеев А. В. и Евтеев А. В..

    ООО «КомСервис-В» предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, однако ответчики своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняют. Долг составляет 142 804,25 рубля за период с \ по \ включительно.

Неоднократно работники ООО «КомСервис-В» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена.

Согласно расчету сумма пени за период с пени с \ по \ составила 58 423,18 рубля.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были, привлечены: Администрация Вачского муниципального района \ и КУМИ Администрации Вачского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца ООО «КомСервис-В» Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Просила взыскать солидарно с ответчиков Евтеева В. В., Евтеева А. В., Евтеева А. В. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 142 804,25 рубля за период с \ по \ включительно, пени в размере 58 423,18 рубля за период с \ по \, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 212,27 рублей.

Ответчики Евтеева А. В., Евтеева А. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что не проживают в спорной квартире и не пользуются коммунальными услугами. Евтеев А. В. пояснил, что не проживает в данной квартире с 2000 года, ответчик Евтеев А. В. пояснил, что не проживает в спорной квартире с 2011 года.

Ответчик Евтеев В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации, однако корреспонденция не была получена адресатом и вернулась обратно в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Евтеев В.В., как и иные лица, участвующие в деле, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица Администрация Вачского муниципального района Нижегородской области и КУМИ Администрации Вачского муниципального района своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ГК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: \, находится в муниципальной собственности. Договор социального найма не заключался в связи с тем, что наниматели были зарегистрированы в указанной квартире до введения в действие ЖК РФ и за заключением договора социального найма в письменной форме в администрацию \ не обращались. Лицевой счет открыт на Евтеева В.В..

Ответчик Евтеев В. В. является нанимателями спорного жилого помещения (квартиры) и значится зарегистрированным в данной квартире с \ по настоящее время.

Также в спорный период в указанной квартире на регистрационном учете состояли дети Евтеева В. В. - Евтеев А. В. (с \ по настоящее время) и Евтеев А. В. (с \ по \), которые являются членами семьи Евтеева В.В.

Материалами дела подтверждается, что ответчики являются потребителем жилищно-коммунальных услуг. ООО «КомСервис-В» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет ответчикам коммунальные услуги – канализация, холодное водоснабжение.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из истории начислений и оплаты по квартире по адресу: \, следует, что оплата коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению ответчиками в спорный период не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с \ по \ в сумме 142 804,25 рубля.

Правильность произведенного расчета задолженности в спорный период у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности, контррасчет, ответчиками представлено не было.

Доказательств, подтверждающих факт некачественного предоставления коммунальных услуг, как и доказательств внесения платы за данные услуги в спорный период, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с \ по \ в сумме 142 804,25 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемым истцом коммунальным услугам по водоотведению, холодному водоснабжению, по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету, сумма начисленных пени за период с \ по \, составляет 58 423,18 руб.

Судом проверен данный расчет, признан верным, со стороны ответчиков возражений относительно начисленной суммы пени, контррасчет, не поступило в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Евтеева В. В., Евтеева А. В., Евтеева А. В. пени в указанной сумме за указанный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков Евтеева А. В. и Евтеева А. В. о том, что они не должны оплачивать задолженность по коммунальным платежам, поскольку в спорный период в указанной квартире фактически не проживали, и не пользовались коммунальными услугами, суд считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" } по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано ранее, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги дано в 24
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" }, согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг.

Таким образом, принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей производится на единый лицевой счет, ответчики не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено, учитывая, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, то на них возлагается солидарная обязанность по оплате.

В соответствии с пунктом 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков Евтеева А. В., Евтеева А. В. к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано ранее истец ООО «КомСервис-В» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в сумме 5 212,27 рублей, в равных долях

В подтверждение представлены платежные поручения \ от \ на сумму 2692,69 рубля и \ от \ на сумму 2519,58 рублей.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, находит основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 212,27 рублей с ответчиков солидарно, поскольку истец заявил требования к ответчикам, как к солидарным должникам, определив ответственность каждого из ответчиков с учетом конкретных правоотношений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-В» к Евтееву В. В., Евтееву А. В., Евтееву А. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евтеева В. В., Евтеева А. В., Евтеева А. В. в пользу ООО «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 142 804,25 рубля за период с \ по \ включительно, пени в размере 58 423,18 рубля за период с \ по \, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 212,27 рублей, Всего взыскать 206 439 (Двести шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - подпись

Коптя верна: судья Н.С. Баринова