Решение по делу № 2-565/2019 ~ М-534/2019 от 09.10.2019

УИД 37RS0021-01-2019-000710-53

Дело № 2-565/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца КПК «Кредо» Скалабанова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» к Джавоян З.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к заемщику Джавоян З.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и Джавоян З.А. заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 245.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 195.240 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 132.540 рублей, неустойка начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 0, 0546 % от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 92.260 рублей. Просят взыскать с Джавоян З.А. в пользу КПК «Кредо» основной долг по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 195.240 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 132.540 рублей, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 92.260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.400 рублей 40 копеек.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с Джавоян З.А. в пользу КПК «Кредо» основной долг по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 193.296 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 133.512 рублей, неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 118.697 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.655 рублей 05 копеек (л.д. 81), а также почтовые расходы в сумме 86 рублей 50 копеек (л.д. 84).

Представитель истца КПК «Кредо» Скалабанов Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Джавоян З.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 104, 91,92) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Учитывая, что доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлено, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, при отсутствии возражений представителя истца судом в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и Джавоян З.А. заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Джавоян З.А. был предоставлен заем в сумме 245.000 рублей на срок 60 месяцев, до <ДД.ММ.ГГГГ> под 19 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж должен был быть внесен до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 4-5,8). При заключении договора займа Джавоян З.А. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.3.1. Общих условий договора потребительского займа заемщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением к договору.

Согласно п. 2.3.2. Общих условий договора потребительского займа уплата процентов осуществляется ежемесячно в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.3.12. Общих условий договора потребительского займа при недостаточности вносимых денежных средств, поступивших от заемщика, для полного исполнения им обязательств по договору, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: погашение просроченной задолженности по процентам за пользование займов, погашение просроченной задолженности по займу (основному долгу), погашение неустойки, погашение процентов за пользование займом за текущий период, погашение задолженности по займу (основному долгу) за текущий период.

Согласно п. 2.5.1. Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику при нарушении заемщиков сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2.5.2. Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и неустойку (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно расходному кассовому ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ> по договору займа <№> Джавоян З.А. получила в КПК «Кредо» сумму займа в размере 245.000 (л.д. 12). Таким образом установлено, что КПК «Кредо» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности Джавоян З.А. были произведены 15 платежей по возврату займа и оплате процентов (л.д. 9). Условия договора ответчицей систематически исполняются ненадлежащим образом, как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 79-80).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Джавоян З.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 100). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, факт нарушения Джавоян З.А. условий договора займа, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности, задолженность Джавоян З.А. по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 445.505 рублей, в том числе: основной долг 193.296 рублей, проценты 133.512 рублей, неустойка 118.697 рублей (л.д. 79-80). Суд соглашается с представленным расчетом в части определения размера задолженности ответчицы по внесению основного долга, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности по уплате процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчицы, суд руководствуется следующим.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления должника отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Джавоян З.А. в пользу КПК «Кредо» задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 3).

В ходе исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденного в отношении Джавоян З.А. на основании судебного приказа по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, должником в счет погашения задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> выплачены денежные средства в размере 73.093 рублей 53 копеек, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 60) и справкой истца (л.д. 83).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ и ст. 426 АПК РФ.

Поскольку денежные средства до настоящего времени находятся в распоряжении истца, ответчица с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращалась, что подтверждается сообщением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области (л.д. 110), с подачей настоящего иска в суд ответчица право на поворот исполнения судебного приказа утратила, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют какие-либо правовые основания не учитывать денежные средства, выплаченные ответчицей в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности заемщика. При данных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 319 ГК РФ, приходит к выводу, что денежные средства, внесенные ответчицей в ходе исполнительного производства, должны были быть учтены истцом в счет погашения задолженности Джавоян З.А. по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом суд приходит к выводу, что с Джавоян З.А. в пользу КПК «Кредо» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере 193.296 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60.418 рублей 47 копеек (133.512 рублей (заявленный истцом размер) - 73.093 рубля 53 копейки (денежные средства, выплаченные ответчиком в ходе исполнительного производства)).

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст. 330 ГК РФ и п. 12 договора потребительского займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, п. 2.3.8 Общих условий договора потребительского займа, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

Согласно расчету истец просит взыскать неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общем размере 118.884 рублей, из них: неустойка в связи с просрочкой внесения основного долга 72.378 рублей, неустойка в связи с просрочкой внесения процентов 46.506 рублей.

Суд соглашается с арифметическим расчетом неустойки в связи с просрочкой внесения основного долга. Вместе с тем суд не может согласиться с размером неустойки в связи с просрочкой внесения процентов за пользование денежными средствами, поскольку истцом не учтены денежные средства, внесенные ответчиком в ходе исполнения судебного приказа в общем размере 73.093 рубля 53 копейки. Истцу в судебном заседании было предложено предоставить расчет задолженности ответчика с учетом денежных средств, внесенных после вынесения судебного приказа, представитель истца отказался предоставлять суду данный расчет, в связи с чем, суд производит расчет неустойки в связи с несвоевременным внесением процентов за пользование денежными средствами самостоятельно. С учетом денежных средств, внесенных ответчиком при исполнении судебного приказа, которые истец должен был учесть в счет погашения процентов, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 12 договора потребительского займа составляет: 34.481 рубль (неустойка, рассчитанная истцом до <ДД.ММ.ГГГГ> 6.391 рубль) + (неустойка, рассчитанная судом, исходя из дат и размеров платежей, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности в ходе исполнения судебного приказа, как произведение размера задолженности по внесению процентов, количества дней просрочки, согласованного процента неустойки – 0,0546 % в день, 26.090 рублей).

Неустойка, рассчитанная судом: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 49.801 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам 49.801 рубль - 2396 рублей 14 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 47.404 рубля 86 копеек, 9 дней, неустойка 233 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 47.404 рубля 86 копеек + 3019 рублей (насчитанные проценты) = 50.423 рубля 86 копеек, 21 день, неустойка 578 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 50.423 рубля 86 копеек – 2396 рублей 14 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 48.027 рублей 72 копейки, 9 дней, неустойка 236 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 48.027 рублей 72 копейки +3.119 рублей (насчитанные проценты) = 51.146 рублей 72 копейки, 18 дней, неустойка 503 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 51.146 рублей 72 копейки – 2.396 рублей 14 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 48.750 рублей 58 копеек, 13 дней, неустойка 346 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 48.750 рублей 58 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 51.869 рублей 58 копеек, 30 дней, неустойка 850 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 51.869 рублей 58 копеек – 2.396 рублей 14 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 49.473 рубля 44 копейки, 1 день, неустойка 27 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 49.473 рубля 44 копейки + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 52.492 рубля 44 копейки, 12 дней, неустойка 344 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 52.492 рубля 44 копейки - 2.396 рублей 14 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 50.096 рублей 30 копеек, 18 дней, неустойка 492 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 50.096 рублей 30 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 53.215 рублей 30 копеек, 20 дней, неустойка 581 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 53.215 рублей 30 копеек – 2.399 рублей 41 копейка (внесенные ответчиком денежные средства) = 50.815 рублей 89 копеек, 11 дней, неустойка 305 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 50.815 рублей 89 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 53.834 рубля 89 копеек, 20 дней, неустойка 588 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 53.834 рубля 89 копеек – 2.396 рублей 96 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 51.437 рублей 93 копейки, 10 дней, неустойка 281 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 51.437 рублей 93 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 54.556 рублей 93 копейки, 22 дня, неустойка 655 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 54.556 рублей 93 копейки – 2.485 рублей 67 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 52.071 рубль 26 копеек, 9 дней, неустойка 256 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 52.071 рубль 26 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 55.090 рублей 26 копеек, 18 дней, неустойка 541 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 55.090 рублей 26 копеек – 2.406 рублей 77 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 52.683 рубля 49 копеек, 12 дней, неустойка 345 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 52.683 рубля 49 копеек + 2.918 рублей (насчитанные проценты) = 55.601 рубль 49 копеек, 17 дней, неустойка 516 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 55.601 рубль 49 копеек - 2.406 рублей 77 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 53.194 рубля 72 копейки, 13 дней, неустойка 378 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 53.194 рубля 72 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 56.313 рублей 72 копейки, 20 дней, неустойка 615 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 56.313 рублей 72 копейки - 2.519 рублей 90 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 53.793 рубля 82 копейки, 11 дней, неустойка 323 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 53.793 рубля 82 копейки + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 56.812 рублей 82 копейки, 23 дня, неустойка 713 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 56.812 рублей 82 копейки - 2.406 рублей 77 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 54.406 рублей 05 копеек, 7 дней, неустойка 208 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 10 дней, 54.406 рублей 05 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 57.525 рублей 05 копеек, 10 дней, неустойка 314 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 57.525 рублей 05 копеек – 2.702 рубля 82 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 54.822 рубля 23 копейки, 21 день, неустойка 629 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 54.822 рубля 23 копейки + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 57.841 рубль 23 копейки, 19 дней, неустойка 600 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 57.841 рубль 23 копейки – 2.540 рублей 47 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 55.300 рублей 76 копеек, 11 дней, неустойка 332 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 55.300 рублей 76 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 58.419 рублей 76 копеек, 17 дней, неустойка 542 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, долг по процентам составлял 58.419 рублей 76 копеек - 2.540 рублей 47 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 55.879 рублей 29 копеек, 14 дней, неустойка 427 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 55.879 рублей 29 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 58.998 рублей 29 копеек, 28 дней, неустойка 902 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 58.998 рубля 29 копеек - 2.540 рублей 26 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 56.458 рублей 03 копейки, 3 дня, неустойка 92 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 56.458 рублей 03 копейки + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 59.477 рублей 03 копейки, 19 дней, неустойка 617 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 59.477 рублей 03 копейки - 2.540 рублей 26 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 56.936 рублей 77 копеек, 11 дней, неустойка 342 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 56.936 рублей 77 копеек + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 60.055 рублей 77 копеек, 26 дней, неустойка 853 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 60.055 рублей 77 копеек - 2.540 рублей 47 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 57.515 рублей 30 копеек, 5 дней, неустойка 157 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 57.515 рублей 30 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 60.534 рубля 30 копеек, 20 дней, неустойка 661 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 60.534 рубля 30 копеек - 2.540 рублей 47 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 57.993 рубля 83 копейки, 10 дней, неустойка 317 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 57.993 рубля 83 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 61.112 рублей 83 копейки, 27 дней, неустойка 901 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 61.112 рублей 83 копейки – 2.895 рублей 73 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 58.217 рублей 10 копеек, 4 дня, неустойка 127 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 58.217 рублей 10 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 61.236 рублей 10 копеек, 18 дней, неустойка 602 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, долг по процентам составлял 61.236 рублей 10 копеек – 2.895 рублей 73 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 58.340 рублей 37 копеек, 12 дней, неустойка 382 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 58.340 рублей 37 копеек + 2.918 рублей (насчитанные проценты) = 61.258 рублей 37 копеек, 26 дней, неустойка 870 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 61.258 рублей 37 копеек – 3.031 рубль 85 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 58.226 рублей 52 копейки, 3 дня, неустойка 95 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 58.226 рублей 52 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 61.245 рублей 52 копейки, 21 день, неустойка 702 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 61.245 рублей 52 копейки – 2.895 рублей 73 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 58.349 рублей 79 копеек, 9 дней, неустойка 287 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 58.349 рублей 79 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 61.368 рублей 79 копеек, 23 дня, 771 рубль; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 61.368 рублей 79 копеек – 3.751 рубль 27 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 57.617 рублей 52 копейки, 7 дней, неустойка 220 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 57.617 рублей 52 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 60.736 рублей 52 копейки, 21 день, неустойка 696 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 60.736 рублей 52 копейки – 3.066 рублей 84 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 57.669 рублей 68 копеек, 9 дней, неустойка 283 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 57.669 рублей 68 копеек + 3.019 рублей (насчитанные проценты) = 60.688 рублей 68 копеек, 19 дней, неустойка 630 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 60.688 рублей 68 копеек – 1.330 рублей 36 копеек (внесенные ответчиком денежные средства) = 59.358 рублей 32 копейки, 11 дней, неустойка 357 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 59.358 рублей 32 копейки + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 62.677 рублей 32 копейки, 25 дней, неустойка 856 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 62.677 рублей 32 копейки – 3.211 рублей 01 копейка (внесенные ответчиком денежные средства) = 59.466 рублей 31 копейка, 6 дней, неустойка 195 рублей, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 59.466 рублей 31 копейка + 3.119 рублей (насчитанные проценты) = 62.585 рублей 31 копейка, 27 дней, неустойка 923 рубля; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 62.585 рублей 31 копейка – 3.066 рублей 84 копейки (внесенные ответчиком денежные средства) = 59.518 рублей 47 копеек, 4 дня, неустойка 130 рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> долг по процентам составлял 59.518 рублей 47 копеек + 101 рубль + 906 рублей (насчитанные проценты) = 60.525 рублей 47 копеек, 11 дней, неустойка 364 рубля).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки. В п. 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности и необоснованности начисленной неустойки, поскольку размер убытков кредитора вследствие нарушения ответчиком обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.Н.В. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенных выше норм закона, а также компенсационного характера данного вида ответственности, принимая во внимание соотношение сумм неустоек и основного долга, длительность неисполнения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, который составляет 19,929 % годовых (0,0546% Х 365 дней), притом, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение кредитной организацией значительных убытков в результате неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и необходимости снижения несоразмерной последствиям нарушения обязательств завышенной неустойки в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения основного долга до 36.200 рублей, неустойку в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения процентов до 17.250 рублей, поскольку фактически денежные суммы требуемых к взысканию неустоек превышают выгоду истца от предоставления займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 86 рублей 50 копеек (л.д. 65, 84) за направление ответчику рассматриваемого искового заявления. Данные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком. Учитывая, что суд признал требования истца обоснованными на сумму 360.573 рублей 47 копеек (основной долг – 193.296 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.418 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 72.378 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежей в счет погашения процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34.481 рубля), исковые требования удовлетворены судом на 80,94 %, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 70 рублей 01 копейки.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7.655 рублей 05 копеек (л.д. 13, 14, 82). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, суд признал требования истца обоснованными на сумму 360.573 рублей 47 копеек, размер заявленной истцом неустойки снижен судом, что не влияет на размер государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.805 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» удовлетворить частично.

Взыскать с Джавоян З.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в размере 307.164 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 193.296 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.418 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36.200 рублей, неустойку за несвоевременное внесение платежей в счет погашения процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17.250 рублей, а также почтовые расходы в сумме 70 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.805 рублей 73 копеек, а всего взыскать 314.040 (триста четырнадцать тысяч сорок) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>