Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6937/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Михайлову А4 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Михайлову Е.Н. о признании демонтажа подоконной части стены до дверного проема в жилом помещении У Х в Х, установку входной группы (крыльца), расположенного на земельном участке, принадлежащей на праве общей долевой собственности собственникам помещения в многоквартирном доме, установку над входной группой козырька путем крепления к фасаду здания незаконной, обязать привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома, путем демонтажа самовольно установленных конструкций, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивируя тем, что на основании договора от 00.00.0000 года, управление многоквартирным домом У по Х осуществляется ООО УК «Жилкомресурс». Ответчик является собственником жилого помещения У в Х. 00.00.0000 года Службой строительного надзора и жилищного контроля Х была проведена выездная проверка Х, в хоте которой было установлено, что собственником жилого помещения У путем демонтажа подоконной части оконного проема выполнено устройство входной группы, установлена входная группа (крыльцо), над входной группой установлен козырек путем крепления к фасаду здания. Учитывая, что произведенный демонтаж ограничивает права собственности иных собственников, на общее имущество многоквартирного дома, ООО УК «Жилкомресур» обратилось в суд с данным иском.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку участников процесса в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Михайлову А5 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома- оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов