Определение по делу № 2-2397/2019 ~ М-111/2019 от 11.01.2019

    Гражданское дело № 2-2397/2019

                                    24RS0056-01-2019-000149-12

                                    копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года                                   г. Красноярск

Центральный     районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи             Полянской Е.Н.

при секретаре                                     Олиной А.А.

с участием представителя ответчика Космачевой Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой НВ к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным начисления пенсии без учета районного коэффициента, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

о

    Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, требования мотивировала тем, что в период с 26.01.1995 по 25.01.2018 проходила службу в органах внутренних дел, с 25.01.2018 ей назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 20%.

С ноября 2018 год ответчик выплачивает ей пенсию за выслугу лет без применения районного коэффициента, обосновывает данное решение тем, что истец не проживает на территории г. Красноярска. Данное решение считает необоснованным, так как на основании договора аренды квартиры проживает по адресу <адрес> сведения об указанном месте проживания представляла ответчику в 2016 году, до момента увольнения в отставку. Истец постоянно проживает и работает в г. Красноярске, является директором ООО «МЮ», офис центра находился по адресу <адрес> осуществляет защиту граждан и юридических лиц в судебных инстанциях и правоохранительных органах г. Красноярска.

Просит признать незаконным перерасчет пении без учета районного коэффициента, обязать ответчика производить выплату пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 20%; взыскать в свою пользу задолженность за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 16503, 70 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами 231,46 руб.

В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика Космачева Е.С., доверенность от 29.12.2018, на рассмотрении дела по существу не настаивает, полагает возможным отставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Зайцевой НВ к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным начисления пенсии без учета районного коэффициента, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская