Приговор по делу № 1-524/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-524/2021                      КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      19 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого Кузнецова Е. Н.,

защитника – адвоката Ткачева С. Н.

    рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Е.Н, гражданина РФ, родившегося (дата), в (адрес), имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е. Н. в период времени с 17 часов (дата) до 09 часов 30 минут (дата) находясь у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с автомобиля ***, принадлежащего Потерпевший №2, четыре колеса, состоящее каждое из диска 17 R стоимостью 50 200 рублей, каждое за и зимней резины «***», стоимостью 6 000 рублей каждое.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом Кузнецов Е. Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Князеву И. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 224 800 рублей.

Подсудимый Кузнецов Е. Н., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Кузнецовым Е. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное Кузнецовым Е. Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель Козлова Н. Б. и защитник Ткачев С. Н., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, на строгом наказании не настаивал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Кузнецовым Е. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Кузнецова Е. Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов Е. Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Е. Н., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кузнецовым Е. Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, чистосердечное признание как явку с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Е. Н. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым Е. Н., учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание Кузнецова Е. Н. обстоятельства, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Кузнецова Е. Н., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Кузнецову Е. Н. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Кузнецову Е. Н. преступление наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении Кузнецова Е. Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Кузнецова Е. Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Кузнецова Е. Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Е.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Е. Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Кузнецова Е. Н. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову Е. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 4 колеса, оставить потерпевшему ФИО9., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                                 О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-003502-18

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-524/2021 Калининского районного суда г. Челябинска