Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-17/13                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                          г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.

С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры заместителя прокурора Кулешова А.О.,

Подсудимой Девятовой Натальи Викторовны

Защитника Пронина А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕВЯТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Девятова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, с находящимся на переднем пассажирском сидении своим мужем ФИО5, при этом в нарушении п.5.1 ПДД РФ водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, действуя по неосторожности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на 21 километре указанной автодороги в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехала на правую обочину, где потеряла контроль над управлением указанным транспортным средством, в результате чего в нарушении п. 1.5 ПДД РФ своими действиями создала опасность для движения, по неосторожности допустила выезд на правую обочину, где совершила наезд на препятствие в виде бетонного ограждения дороги с последующим опрокидыванием управляемого ею автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы была, причинена сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытыми переломами левого, правого бедра и костей левой голени, которая отнесена к критериям характеризующим вред опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО5 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Девятовой Н.В. за примирением с подсудимой, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и он претензий к ней не имеет.

Подсудимая Девятова Н.В., защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - за примирением.

    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Девятова Н.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также то, что она ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░.░. 61)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░.

    

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

1-17/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Заместитель прокурора Кулешов А.О.
Ответчики
Девятова Наталья Викторовна
Другие
Пронин А.И.
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Касымова Л.Н.
Дело на сайте суда
sharray--krk.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2013Передача материалов дела судье
08.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2013Дело оформлено
13.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее