Дело № 1-17/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края
В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.
при секретаре Сосновой О.А.
С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры заместителя прокурора Кулешова А.О.,
Подсудимой Девятовой Натальи Викторовны
Защитника Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДЕВЯТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 30 мин. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Девятова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, с находящимся на переднем пассажирском сидении своим мужем ФИО5, при этом в нарушении п.5.1 ПДД РФ водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий, действуя по неосторожности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на 21 километре указанной автодороги в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехала на правую обочину, где потеряла контроль над управлением указанным транспортным средством, в результате чего в нарушении п. 1.5 ПДД РФ своими действиями создала опасность для движения, по неосторожности допустила выезд на правую обочину, где совершила наезд на препятствие в виде бетонного ограждения дороги с последующим опрокидыванием управляемого ею автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы была, причинена сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытыми переломами левого, правого бедра и костей левой голени, которая отнесена к критериям характеризующим вред опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО5 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Девятовой Н.В. за примирением с подсудимой, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме и он претензий к ней не имеет.
Подсудимая Девятова Н.В., защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - за примирением.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Девятова Н.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также то, что она ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ДЕВЯТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Девятовой Н.В. – отменить.
Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5 (л.д. 61)
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шарыповский районный суд.
Судья: /подпись/
Постановление вступило в законную силу 05 марта 2013 года.
Верно:
Федеральный судья Л.Н. Касымова