Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 ~ М-72/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-119/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                                10 марта 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием истца Колесникова Н.П. и его представителя – адвоката Гончарова П.Ф.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району

Воронежской области по доверенности Шиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Колесникова Николая Павловича к ГУ -УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старосте,

УСТАНОВИЛ:

        Колесников Н.П. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании ответчика включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установить юридический факт, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу в ТОО «Стройматериалы», ООО «Энергомаш», ООО «Завод стройматериалы» мастера строительно-монтажных работ и обязать ответчика включить в трудовой стаж период его деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ – УПФ РФ по Калачеевскому району назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

        В судебном заседании 02.02.2016 г. истец отказался от заявленного требования в части обязания ответчика включить в стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по строительству в откормсовхозе «Имени Парижской Коммуны».

        В обоснование заявленных требований истец указал, что после окончания в 1982 г. Калачеевского техникума механизации сельского хозяйства по профессии, специальности «техник-строитель» ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность мастера по строительству в откормсовхоз «Имени Парижской Коммуны», приказ № 30-К пар. 9 от 01.06.1982 г. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера-строителя в МХП «Мир» Калачеевского района. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя в ТОО «Стройматериалы», ООО «Стройматериалы». С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройматериалы» формальным приказом он был переведен на должность инженера по технике безопасности, но фактически также продолжал работать в должности мастера-строителя до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ЗАО «Спецуправление № 5» также в должности мастера строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П., работая мастером строительно-монтажных работ, в связи с наличием специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, по достижении возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, обратился к ответчику с заявлением и документами о назначении ему досрочной пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа.

         В специальный стаж в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности мастера строительно - монтажных работ в ЗАО «Спецуправлении № 5». Итого специальный трудовой стаж составил 4 года 9 мес. 11 дней.

По мнению ответчика не подлежат зачету в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности мастера-строителя в МХП «Мир», так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Из названия организации установить занятость строительными работами также не представляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности мастера-строителя в МХП «Мир», так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Из названия организации установить занятость строительными работами также не представляется возможным. Кроме того не выработано необходимое количество дней в месяце, подтверждающие постоянную работу в качестве мастера. Также отсутствуют сведения о работе в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства, что согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, является необходимым условием для зачета данной работы в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Истец считает, что вышеуказанные периоды необоснованно и незаконно не зачтены ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, по достижении возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал мастером строительно-монтажных работ в МХП «Мир», руководил строительством в качестве мастера строительно-монтажных работ, работал ежедневно в течение каждого месяца и указанных лет с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., по субботам с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., выходные дни - воскресенье, с начислением и получением полной заработной платы, с отчислениями страховых взносов в УПФР. МХП «Мир» осуществляло строительную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно в с. Подгорном строились следующие объекты: 2-х квартирный жилой дом по <адрес>; три одно квартирных жилых дома по <адрес>; здание детского сада на 95 мест, что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Калачеевского муниципального района, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Калачеевского муниципального района, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Подгорное», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должностях мастера-строителя, мастера в ТОО «Стройматериалы», так как должности мастера-строителя, мастера не предусмотрены разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Указанным списком предусмотрена должность «мастера строительно-монтажных работ». Кроме того, из Устава ТОО «Стройматериалы», находящемся в наблюдательном деле, не установлено, что организация осуществляла строительную деятельность.

       Не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должностях мастера-строителя, мастера в ТОО «Стройматериалы», так как должности мастера-строителя, мастера не предусмотрены разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Указанным списком предусмотрена должность «мастера строительно-монтажных работ». Так же, из Устава ТОО «Стройматериалы», находящемся в наблюдательном деле, не установлено, что организация осуществляла строительную деятельность. Кроме того, в выписке из ЛСЗЛ отсутствует код льготной работы, а согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец считает, что вышеуказанные периоды необоснованно и незаконно не зачтены ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, по достижении возраста 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал мастером строительно-монтажных работ в ТОО «Стройматериалы», руководил строительством в качестве мастера строительно-монтажных работ, работал ежедневно в течение каждого месяца и указанных лет с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные дни - суббота, воскресенье, с начислением и получением полной заработной платы, с отчислениями страховых взносов в УПФР. ТОО «Стройматериалы» осуществляло строительную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно строили следующие объекты: здание магазина по адресу: <адрес>; здания сушильных цехов по адресу: <адрес>, также осуществляло капитальный ремонт следующих объектов недвижимости: здание Калачеевского районного суда по адресу: <адрес>; здание прокуратуры по адресу: <адрес>; здание судебных приставов-исполнителей по адресу: <адрес>; здание общежития по адресу: <адрес>; здание кольцевой печи по адресу: <адрес>; здание обжига извести по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Калачеевского муниципального района, справкой б\н, выданной ООО «Завод стройматериалов», справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод стройматериалов», справкой б/н, выданной ООО «Энергомаш».

ДД.ММ.ГГГГ формальным приказом № по ТОО «Стройматериалы» истец был переведен на должность инженера по технике безопасности, но фактически также продолжал работать в должности мастера строительно-монтажных работ до ДД.ММ.ГГГГ, работал ежедневно в течение каждого месяца и указанных лет с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные дни - суббота, воскресенье, с начислением и получением полной заработной платы, с отчислениями страховых взносов в УПФР. Инструктажи по технике безопасности истцом производились рабочим один день в квартал, а в остальные дни он выполнял работы мастера строительно-монтажных работ. ТОО «Стройматериалы» также продолжало заниматься строительной деятельностью.

В связи с этим истцу в судебном порядке необходимо установить юридический факт о том, что несмотря на Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сртойматериалы» которым он был переведен на должность инженера по технике безопасности, он выполнял работу мастера строительно-монтажных работ, а так же согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят инженером по технике безопасности в ООО «Энергомаш», в порядке перевода с ООО «Завод стройматериалов», но выполнял работу мастера строительно-монтажных работ до увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данный юридический факт подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Калачеевского муниципального района, справкой б\н, выданной ООО «Завод стройматериалов», справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод стройматериалов», справкой б/н, выданной ООО «Энергомаш».

       В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец понес судебные расходы в виде судебных издержек по подготовке и составлению иска - 7000 рублей и по оплате государственной пошлины - 600 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

       В судебном заседании истец Колесников Н.П. и его представитель - адвокат Гончаров П.Ф. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

       Представитель ответчика по доверенности Шилова Е.В. иск не признала, считает заявленные истцом требования необоснованными по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, при этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П. обратился в Управление Пенсионного фонда по Калачеевскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как лицу, по достижении возраста 56 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с тем, что отсутствует специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости. Специальный стаж истца составил 4 года 9 мес. 11 дней, что является недостаточным для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» имеют право на досрочное назначение пенсии по старости мужчины достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ производств, должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2), применяется Список, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом наравне с работами, предусмотренными указанным Списком, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначен трудовой пенсии по старости.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (далее - Список 1956 года), в разделе XXIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» были предусмотрены мастера.

Из названия раздела следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера всех наименований при подтверждении занятости на строительстве зданий и сооружений. Таким образом, если право гражданина на досрочное пенсионное обеспечение определяется по списку 1956 года, то для назначения пенсии достаточно факта работы в должности мастера, но при подтверждении занятости исключительно на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

В настоящее время действует Список № 2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список 1991 года), в котором позицией 22900006-23419 Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

В Списке 1991 года законодатель расширил перечень видов деятельности, но при этом одновременно сократил перечень наименований должностей, работа в которых дает право досрочное пенсионное обеспечение. Если по Списку 1956 года правом на досрочную пенсию пользовались все мастера, независимо от профиля деятельности, то Список 1991 года предоставил такое право только мастерам строительных и монтажных работ. Кроме указанных мастеров в составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть и другие мастера – мастера по ремонту оборудования, мастер, руководящий отделочными работами, мастер по асфальтированию и т.п. Мастер строительных и монтажных работ - это наименование должности, предусмотренной Общероссийским и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих тарифных разрядов с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных должности инструкцией. Согласно Постановлению Госстроя СССР от 03.07.1987 г. N131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» определены должностные обязанности мастера строительных монтажных работ и требования к претенденту на данную должность.

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. В п. 3 Порядка указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Из п. 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы идругих факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о выполнении нормы рабочего времени и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение вправе произвести правовую оценку представляемых заявителем документов. Проверяются как правильность оформления (заполнения) документов, так и соответствие содержащихся в них сведений. При проведении правовой оценки документов, подтверждающих стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, устанавливается соответствие представленных документов о работе документально подтвержденным основаниям их выдачи и соответствие этой работы требованиям Списков № 1 и 2. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии не имеется.

На основании изложенного, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР по Калачеевскому району не были зачтены в специальный стаж Колесникова Николая Павловича следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности мастера по строительству в откормсовхозе им. Парижской Коммуны, так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Из названия организации установить занятость строительными работами также не представляется возможным. Работа в должности «мастер» в колхозе (совхозе) за период до 1 января 1992 года засчитывается в льготный стаж работы по разделу XXIX Списка 1956 года при условии, если документально будет подтверждено наличие в структуре колхоза (совхоза) подразделения, выполняющего строительные работы (строительные отделы, строительный цех, бригада).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности мастера-строителя в МХП «Мир», так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Кроме того не выработано необходимое количество дней в месяце, подтверждающее постоянную работу в качестве мастера. Также отсутствуют сведения о работе в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства, что согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, является необходимым условием для зачета данной работы в специальный стаж по фактически отработанному времени. Из трудовой книжки (запись №) следует, что истец принят на работу мастером-строителем в Межхозяйственное предприятие «Мир» по производству свинины. Само название организации не предполагает наличие строительно-монтажных работ. Устав организации также отсутствует. Суду не представлены ни акты приемки выполненных работ, ни акты ввода, построенных со слов истца и свидетелей, зданий и сооружений, ни исторической справки о деятельности МХП «Мир», ни какие-либо иные доказательства. Представленные истцом справки ЗАО «Подгорное» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ЗАО «Подгорное» не является правопреемником МХП «Мир» и следовательно у общества отсутствуют законные основания для выдачи данных справок. Данные справки имеет право выдавать только архив.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должностях мастера-строителя, мастера в ТОО «Стройматериалы», так как должности мастера-строителя, мастера не предусмотрены разделом    XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинетом Министра СССР от 26.01.1991 года № 10. Указанным Списком предусмотрена должность «мастера строительно-монтажных работ». Кроме того, из Устава ТОО «Стройматериалы», находящемся в наблюдательном деле, не установлено, что организация осуществляла строительную деятельность.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должностях мастера-строителя, мастера в ТОО «Стройматериалы», так как должности мастера-строителя, мастера не предусмотрены разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинетом Министра СССР от 26.01.1991 года № 10. Указанным Списком предусмотрена должность «мастера строительно-монтажных работ». Также, из Устава ТОО «Стройматериалы», находящемся в наблюдательном деле, не установлено, что организация осуществляла строительную деятельность. Кроме того в выписке из ЛСЗЛ отсутствует код льготной работы, а согласно части 2 ст. 14 Федерального закона «о страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. периоды работы после регистрации граждан в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы, определяющие характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не могут быть отнесены свидетельские показания.

        Колесников Н.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, следовательно, периоды работы после указанной даты могут быть засчитаны только на основании выписки из лицевого счета. Спорные периоды работы в ТОО «Стройматериалы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, так как отсутствуют сведения о специальном стаже по Списку № на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица. Согласно выписке из ИЛС ЗЛ СНИЛС № сведения о периодах работы Колесникова Н.П. работодателями ТОО «Стройматериалы», ООО «Завод стройматериалов», ООО «Энергомаш» представлены с кодом профессии на общих основаниях. Организации не подавали сведения о наличии у своих работников особых условий труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Таким образом, данное обстоятельство подтверждает, что работодатели не считали эту работу льготной.

        Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным в 1991 году.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, работа в должности мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419) дает право на досрочное назначение пенсии.

До того, как действовал указанный Список № 2, действовало Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, которым утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, где в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций в п. б) инженерно-технические работники указаны мастера (десятники) и прорабы, которые имели право на назначение пенсии на льготных условиях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Колесников Н.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Калачеевскому району о досрочном назначении пенсии по старости, предусмотренной пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Решением комиссии ГУ - УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову Н.П. в назначении пенсии было отказано, так как у него не было необходимого для назначения досрочной пенсии по старости специального стажа. Специальный стаж составил 4 года 9 месяцев 11 дней (л.д. 9).

В специальный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы истца в должности мастера-строителя в МХП «Мир», так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Из названия организации установить занятость строительными работами также не представляется возможным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должности мастера-строителя в МХП «Мир», так как по представленным документам невозможно установить, что указанная организация осуществляла строительную деятельность. Из названия организации установить занятость строительными работами также не представляется возможным. Кроме того не выработано необходимое количество дней в месяце, подтверждающие постоянную работу в качестве мастера. Также отсутствуют сведения о работе в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства, что согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, является необходимым условием для зачета данной работы в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Согласно записям трудовой книжки Колесникова Н.П., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером - строителем в Межхозяйственном предприятии «Мир» по производству свинины (л.д. 17).

Истцом, в качестве доказательств, подтверждающих его работу в должности мастера - строителя в МХП «Мир», представлены следующие документы: справка, выданная ЗАО «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесников Н.П. работал мастером строительно-монтажных работ в МХП «Мир», которое осуществляло строительную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В указанный период МХП «Мир» осуществляло строительство в <адрес>, а именно, строило объекты: двух квартирный жилой дом по <адрес>; одно квартирные жилые дома по <адрес> детский сад на 95 мест. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П. руководил строительством в качестве мастера строительных работ. Согласно имеющимся в справке записям, которая подписана директором ЗАО «Подгорное» ФИО1 и бухгалтером общества ФИО2, указанная справка выдана бухгалтером ЗАО «Подгорное» ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала бухгалтером в МХП «Мир» вместе с мастером строительно-монтажных работ Колесниковым Н.П., на основании книг начисления заработной платы (л.д. 12, 50); справка, выданная ЗАО «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Колесников Н.П. работам мастером строительно-монтажных работ в МХП «Мир», которое в указанный период осуществляло строительную деятельность. Истец работал ежедневно в течение каждого месяца и указанных лет с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., по субботам с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., выходной день – воскресенье, с начислением и получением заработной платы, с отчислением страховых взносов в УПФР. Согласно имеющимся в справке записям, которая подписана директором ЗАО «Подгорное» ФИО1 и бухгалтером общества ФИО2, указанная справка выдана бухгалтером ЗАО «Подгорное» ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала бухгалтером в МХП «Мир» вместе с мастером строительно-монтажных работ Колесниковым Н.П., на основании книг начисления заработной платы (л.д. 13, 51); архивная справка ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации Калачеевского муниципального района, согласно которой в документах архивного фонда МХП «Мир» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П. принят на работу мастером – строителем, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (к архивной справке приложены сведения об отработанном истцом времени в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 23-24); архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации Калачеевского муниципального района, сформированная на основании исторической справки к фонду колхоза «Подгоренский» Калачеевского района, согласно которой в протоколе заседания исполкома Калачеевского райсовета депутатов трудящихся Воронежской области № 4 от 27.02.1974 г. имеется решение от 27.02.1974 г. № Р-89 «Об организации межколхозного спецхоза по откорму свиней», где в п. 2 решения указано: «Присвоить наименование межколхозному спецхозу «Мир». Решением Калачеевского райисполкома от 25.04.1989 г. № 146, колхоз «Подгоренский» и МХП «Мир» объединены в одно хозяйство – колхоз «Подгоренский» (л.д. 85), при этом устав МХП «Мир» колхоза Подгоренский Калачеевского района в муниципальный архив не поступал (л.д. 86); справка о заработной плате Колесникова Н.П. за период с июля 1982 г. по апрель 1985 г. (л.д. 87); копии книг учета расчетов по оплате труда за период с 1982 г. по 1985 г. (л.д. 88 - 124).

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал плотником в МХП «Мир». В указанный период истец работал мастером строительно – монтажных работ, руководил бригадой. МХП «Мир» строило двух квартирный и одно квартирный жилые дома по <адрес>. Работали они с понедельника по субботу с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., выходной день - воскресенье. Также в МХП «Мир» строили корпуса.

        Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал на автокране в МХП «Мир». Истец работал мастером строительно – монтажных работ. Под его руководством были построены: двух квартирный дом по <адрес>, дом по <адрес>, а также садик на 85 мест. Работали в бригаде примерно 8 человек. Работали с понедельника по субботу с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.

        Однако, перечисленные письменные доказательства, в том числе показания свидетелей с достоверностью не свидетельствуют о том, что МХП «Мир» в периоды работы истца в должности мастера - строителя осуществляло деятельность по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов. Устав межколхозного спецхоза по откорму свиней «Мир» колхоза «Подгоренский» Калачеевского района в муниципальный архив не поступал (л.д. 86). Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что МХП «Мир» осуществляло строительную и иную равнозначную деятельность, суду не представлено.

         При данных обстоятельствах, суд полагает, что в специальный стаж истца не подлежат включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера – строителя в МХП «Мир».

         Кроме этого, в специальный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в должностях мастера-строителя, мастера в ТОО «Стройматериалы», так как должности мастера-строителя, мастера не предусмотрены разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинетом Министра СССР от 26.01.1991 года № 10. Также, из Устава ТОО «Стройматериалы» не следует, что указанная организация осуществляла строительную деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу на должность мастера – строителя в ТОО «Стройматериалы», что подтверждается записью трудовой книжки (л.д. 18), а также архивными справками, выданными архивным отделом администрации Калачеевского муниципального района (л.д. 25, 81).

         Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419).

         Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требований истца о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является его занятость в должности, предусмотренной вышеуказанным Списком, а также осуществление ТОО «Стройматериалы» деятельность по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.

        Истцом в качестве письменных доказательств представлены: справка без номера и даты, выданная директором ООО «Энергомаш» ФИО5 о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П. принят на должность мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Стройматериалы». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника строительного подразделения, работу выполнял мастера строительно-монтажных работ (л.д. 14, 52); справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная директором ООО «Завод Стройматериалов» ФИО6 о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.П. принят на должность мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Стройматериалы». Выполнял работу полный рабочий день с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., выходные дни – суббота и воскресенье. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Стройматериалы» строило следующие объекты: здание магазина по адресу: <адрес>; здания сушильных цехов по адресу: <адрес>, также осуществляло капитальный ремонт следующих объектов недвижимости: здание Калачеевского районного суда по адресу: <адрес>; здание прокуратуры по адресу: <адрес>; здание судебных приставов-исполнителей по адресу: <адрес>; здание общежития по адресу: <адрес>; здание кольцевой печи по адресу: <адрес> (л.д. 15, 53).

        Из представленной в материалы дела архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Калачеевского муниципального района также следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера-строителя в ТОО «Стройматериалы» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 81).

        Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в спорные периоды она работала вместе с Колесниковым Н.П.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в строительной организации, в ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу мастером строительно-монтажных работ. Данную работу истец выполнял полный рабочий день и полную рабочую неделю, согласно штатного расписания. Они и строили, и ремонтировали. Строили здание кольцевой печи, здание обжига извести, сушильные цеха. Строительством всех объектов руководил истец. Его бригада также ремонтировала здание мирового суда, строила здание прокуратуры, магазина по <адрес>, общежития. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. в обществе умер инженер по технике безопасности. В связи с тем, что обществу необходима была лицензия на открытие карьера, истцу были вменены обязанности инженера по технике безопасности. Как инженер по технике безопасности истец работал, может быть один раз в квартал, но не ежедневно. Колесников на протяжении всего времени работал мастером строительно-монтажных работ, получал заработную плату по ведомости, производились соответствующие пенсионные отчисления.

         Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работал директором ТОО «Стройматериалы». В ДД.ММ.ГГГГ г. у них уволился мастер строительно – монтажных работ и он пригласил на данную должность Колесникова Н.П., с которым проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В то время бригада общества была одной из самых крупных. В бригаде были кран, экскаватор, погрузчик, асфальто – бетонный завод. Организация была реконструирована 4 раза: завод стройматериалов, малое предприятие «Стройиндустрия», ТОО «Завод стройматериалов», ООО «Завод стройматериалов», но ничего не менялось, в уставе было указание на выполнение строительно – монтажных работ. В указанный период были реконструированы здание Калачеевского районного суда, прокуратуры, судебных приставов. Также бригада Колесникова Н.П. осуществляла строительство школы в <адрес>, для этого была увеличена строительная бригада. Бригада под руководством истца строила здание по <адрес>, также сушильные цеха, сушильные печи, общежитие, кольцевую печь, здание обжига извести. Все работы выполняла бригада под руководством Колесникова Н.П.. Контроль за работой бригады осуществляли главный инженер и директор. Бригада также строила газопровод по <адрес>, прокладывали водопровод, строили печи, магазины. Во всех случаях работала бригада под руководством истца. Колесников на протяжении всего времени был мастером строительно – монтажных работ. В начале ДД.ММ.ГГГГ. необходимо было получить лицензию на добычу строительных песков. Необходим был приказ о назначении инженера по технике безопасности. Свидетель согласовал данный вопрос с Колесниковым Н.П., и оформили документы, не снимая с истца обязанностей мастера строительно – монтажных работ. Инженером по технике безопасности Колесников Н.П. был фиктивно. Заработную плату за эту работу он не получал. Колесников получал заработную плату как мастер строительно – монтажных работ, осуществлялись соответствующие отчисления пенсионных взносов. Были случаи работы бригады в выходные дни, за которые в последующем предоставлялись отгулы. Колесникова Н.П. от обязанностей мастера строительно – монтажных работ не освобождался. Весь период работы свидетеля истец работал мастером строительно – монтажных работ. После формального назначения истца инженером по технике безопасности Колесников Н.П. проводил вводный инструктаж один раз в квартал.

         Исходя из представленного в материалы дела Устава ТОО «Стройматериалы», утвержденного учредительным собранием граждан, образующих ТОО «Стройматериалы» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), задачами товарищества являлись производство и реализация промышленного, культурно-бытового и хозяйственного назначения. Основными направлениями деятельности товарищества являлись: добыча сырья, производство и реализация кирпича керамического, мела дробленного и молотого, извести строительной, камней стеновых бетонных и шлакоблоков, изделий гончарных, мелков школьных, песка строительных, швейных изделий, а также занятие коммерческой деятельностью, открытие магазина для реализации через него продовольственной продукции и покупных материалов и производство, приобретение, переработка и реализация сельхозпродукции (л.д. 54-55).

        Из представленного в материалы дела Устава ООО «Завод стройматериалов», утвержденного общим собранием участников ООО «Завод стройматериалов» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного постановлением главы администрации Калачеевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Завод стройматериалов» является правопреемником ТОО «Стройматериалы», зарегистрированного постановлением администрации Калачеевского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

       Суду не представлено доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали о том, что ТОО «Стройматериалы» осуществляло деятельность по строительству, реконструкции, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, а также доказательств, подтверждающих, что выполняемая Колесниковым Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа соответствовала должности мастера строительных и монтажных работ.

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 которые указали на характер выполняемой истцом работы в спорные периоды не могут быть приняты во внимание судом в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ.

        При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный Колесниковым Н.П. иск в данной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

        Кроме этого, истцом заявлено требование об установлении юридического факта о том, что несмотря на Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сртойматериалы» которым истец был переведен на должность инженера по технике безопасности, он выполнял работу мастера строительно-монтажных работ, а также согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят инженером по технике безопасности в ООО «Энергомаш», в порядке перевода с ООО «Завод стройматериалов», но выполнял работу мастера строительно-монтажных работ до увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

         Суд полагает, что заявленные требования также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно записям трудовой книжки Колесникова Н.П., а также справки без номера и даты, выданной директором ООО «Энергомаш» ФИО5, истец на основании приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Сртойматериалы» переведен на должность инженера по технике безопасности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят инженером по технике безопасности в ООО «Энергомаш», в порядке перевода с ООО «Завод стройматериалов» (л.д. 14, 18, 52).

          Из представленной в материалы дела архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Калачеевского муниципального района также следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность мастера-строителя в ТОО «Стройматериалы» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), а ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инженера по технике безопасности с возложением обязанностей технолога и мастера – строителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказы по личному составу и лицевые счета ООО «Стройматериалы» за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в муниципальный архив не поступали. Согласно расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, Колесников Н.П. значится по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По данным архивного отдела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности инженера по технике безопасности (л.д. 81).

        Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колесников Н.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-146).

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», судам разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

         Таким образом, периоды работы истца после регистрации в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета. Спорные периоды работы Колесникова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, так как отсутствуют сведения о специальном стаже по Списку № 2 на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица. Согласно выписке из ИЛС ЗЛ СНИЛС № сведения о периодах работы Колесникова Н.П. представлены ТОО «Стройматериалы», ООО «Завод стройматериалов», ООО «Энергомаш» с кодом профессии на общих основаниях. Указанные организации не представляли сведения в пенсионный фонд о наличии у истца особых условий труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Таким образом, данное обстоятельство подтверждает, что представители работодателя Колесникова Н.П. не считали работу истца в спорные периоды льготной.

         В соответствии с вышеуказанными разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 которые указали на характер выполняемой истцом работы в оспариваемые периоды не могут быть приняты во внимание судом в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ.

         Суду не представлено бесспорных доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали о том, что Колесников Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера строительно – монтажных работ в условиях постоянной занятости на строительстве, реконструкции реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

         Учитывая изложенное, оценив и сопоставив все собранные в рамках настоящего дела доказательства, суд полагает, что заявленные Колесниковым Н.П. требования к ГУ -УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старосте являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Колесникова Николая Павловича к ГУ-УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и о возложении обязанности назначения досрочной пенсии по старосте – отказать.

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 марта 2016 года.

        Судья                                                                                                              Р.А. Тронев

        Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2016 г.

        Судья                                                                                                               Р.А. Тронев