Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3228/2021 ~ М-2725/2021 от 13.04.2021

Дело №2-3228/2021                 50RS0039-01-2021-004729-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Раменского городского суда Московской области к Горбань О. В. о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании привести его в соответствие с установленными требованиями законодательства,

у с т а н о в и л :

Администрация Раменского городского суда Московской области обратилась в суд с иском к Горбань О.В. о признании жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, подлежащей приведению в соответствие с установленными требованиями законодательства; об обязании привести его в соответствие с установленными требованиями законодательства.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. <дата>., истец - Администрация Раменского городского суда Московской области, извещенный <дата>., своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.50 час. <дата>. Однако, истец в судебное заседание повторно явку своего представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик – Горбань О.В. в судебное заседание также не явилась, своего представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации Раменского городского суда Московской области к Горбань О. В. о признании жилого дома самовольной постройкой и обязании привести его в соответствие с установленными требованиями законодательства.

Данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: