Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2015 (2-6950/2014;) ~ М-5386/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-408/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шиляева А. М. к Шестакову С. И. о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

Шиляев А.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шестаковым С.И. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере -СУММА1-. на условиях беспроцентного займа. Возврат полученной суммы должен был осуществляться путем передачи наличных денежных средств займодавцу или в кассу -ОРГАНИЗАЦИЯ- ежемесячно (до 25го числа каждого месяца) равными платежами по -СУММА2-., начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. В последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) вносится платеж в размере -СУММА2- В нарушение условий договора ответчиком было возращено лишь -СУММА5-. За нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна быть уплачена, до дня возврата ее займодавцу. На основании изложенного, Шиляев А.М. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА3-., неустойку – -СУММА4-

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиляевым А.М. (займодавец) и Шестаковым С.И. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере -СУММА1- которые заемщик обязан возвратить в течение 10 месяцев со дня их получения. Указанный договор займа является беспроцентным. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской в тексте договора.

Согласно п. 6. договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств займодавцу или в кассу -ОРГАНИЗАЦИЯ- (<адрес>) ежемесячно (до 25го числа каждого месяца) равными платежами по -СУММА2- начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. В последний месяц (ДД.ММ.ГГГГ) вносится платеж в размере -СУММА2-

Как указано истцом, Шестаковым С.И. возвращено -СУММА5-. (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств и процентов по договору займа, которую Шестаков С.И. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, буквального толкования текста договора, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования Шиляева А.М. о взыскании с Шестакова С.И. суммы долга в размере -СУММА3-. подлежат удовлетворению, поскольку истец передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь принял указанную сумму и обязался её вернуть в течение десяти месяцев, что подтверждается договоров займа и распиской, однако обязательства свои не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул.

Кроме того, Шестаковым С.И. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-

При нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть уплачена, до дня возврата ее займодавцу (п. 8 договора займа).

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), исходя из следующего расчета: -СУММА1-. х 0,1% х 158 дн. = -СУММА6-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шестакова С. И. в пользу Шиляева А. М. сумму основного долга в размере -СУММА3-., неустойку -СУММА6- расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина