Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2018 от 01.06.2018

дело № 1-713/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                  29 августа 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Симона А.Л.,

подсудимого: Лазарева ФИО31,

защитника: адвоката Кобликова А.С.,

привлеченного защитника наряду с адвокатом: ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева ФИО32, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, "."..г., ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 3 статьей 228.1 УК РФ, частью 2 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

Лазарев И.А. незаконно сбыл наркотическое средство, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 9 часов 00 минут Лазарев И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности около ерика <...>» <адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения <...>, которые перевез в ячейку №... <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где <...>, чем привел в пригодное для потребление состояние наркотическое средство – <...> общей массой не менее 40,05 грамма.

"."..г. примерно в 21 час 37 минут Лазарев И.А., реализуя свой умысел, в ходе телефонного разговора достиг договорённости с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже последнему наркотического средства – <...>).

    Не позднее "."..г., более точное время не установлено, Лазарев И.А., находясь в ячейке №... <...>», разделил наркотическое средство – <...>), массой 40,05 грамм, на две условные части. Первую часть, наркотического средства, массой 5,75 грамма, стал с целью последующего незаконного сбыта хранить при себе, а вторую часть наркотического средства, массой 34,3 грамма, продолжил с целью последующего незаконного сбыта иному лицу хранить в ячейке №... <...> по адресу: <адрес>.

"."..г. примерно в 15 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Лазарев И.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь у <адрес>, незаконно сбыл иному лицу, продав ему три бумажных свертка с наркотическим средством – <...> массой 2,02; 1,80 и 1,93 грамма, общей массой 5,75 грамма.

"."..г. примерно в 16 часов 25 минут одну часть приобретенного у Лазарева И.А. наркотического средства – <...>), массой 2,02 и 1,80 грамма, общей массой 3,82 грамма, иное лицо, находясь у <адрес> по <адрес>, незаконно сбыл ФИО15, у которого оно было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Другая часть приобретенного у Лазарева И.А. наркотического средства – <...>), массой 1,93 грамма, в этот же день была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра иного лица.

"."..г. примерно в 10 часов 00 минут Лазарев И.А., реализуя умысел на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора достиг договорённости с ФИО13, не догадываясь о том, что последний участвует в оперативно-розыскном мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, о продаже последнему наркотического средства – <...>).

"."..г. примерно в 13 часов 18 минут Лазарев И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконной сбыт наркотического средства – <...>) ФИО11, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, прибыл на автомобиле «Reno Logan» государственный регистрационный знак №... регион к дому №... по <адрес>, где стал ожидать ФИО2 с целью незаконного сбыта ему наркотических средств. Однако был задержан сотрудниками полиции, а оставшееся незбытым Лазаревым Д.В. наркотическое средство – <...>), массой 2,24; 2,39; 2,43; 2,51; 2,30; 2,67; 2,52; 2,26; 2,45; 2,74; 2,28; 2,43; 2,67; 2,41 грамма, общей массой 34,3 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра его автомобиля «Reno Logan». В связи с этим Лазарев Д.В. не смог довести до конца свой преступлений умысел по независящим от него обстоятельствам.

"."..г. примерно в 9 часов 00 минут Лазарев И.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности около ерика <...>» <адрес>, заведомо зная о наркосодержащих свойствах <...>, которые перевез в ячейку №... <...>», расположенного по адресу: <адрес>, где их <...>, чем привел в пригодное для потребление состояние, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <...>), массой 143,39 грамма, количество которого, отнесено к категории крупного размера.

    Не позднее "."..г., более точное время не установлено, Лазарев И.А., находясь в ячейке №... <...>», разделил указанное наркотическое средство на две условные части. Первую часть, наркотического средства - <...>), массой 142,50 грамма, то есть в крупном размере, Лазарев И.А. продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в ячейке №... <...>», расположенной по адресу: <адрес>. Вторую часть наркотического средства - <...>), массой 0,89 грамма, Лазарев И.А. переместил в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта.

"."..г. примерно в 13 часов 20 минут преступная деятельность Лазарева И.А. была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое Лазаревым И.А. наркотическое средство в крупном размере в целях личного потребления, без цели сбыта было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

    - наркотическое средство – <...>), общей массой 0,89 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции "."..г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра жилища Лазарева И.А. по адресу: <адрес>;

    - наркотическое средство – <...>), массой 142,50 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции "."..г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра ячейки №... <...> расположенного по адресу: <адрес>.

    Таким образом, Лазарев И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...>), массой 0,89 грамма и 142,50 грамма, общей массой 143,39 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера.

    Подсудимый Лазарев И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Лазарева И.А. в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Лазарева И.А. в присутствии защитника на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в пойме <адрес> на ерике <...> примерно в 9 часов 00 он обнаружил наркотические средства в виде <...>. Поскольку он длительное время употребляет <...> выкуривая в день 20-30 грамм, это 4 сигареты, он достал пакет, в который сложил <...>. Он наполнил полностью имеющийся при нем полиэтиленовый пакет большого объема, который спрятал в багажном отсеке своего автомобиля «Рено Логан», которые в этот же день в ячейке №... в <...> рассыпал на полу на газете для их просушки. После этого он их измельчил, пересыпал в полиэтиленовый пакет и стал хранить в овощехранилище для личного употребления без цели сбыта. В конце "."..г. года он вместе с ФИО33 употребил путем выкуривания имеющуюся у него <...>, после чего ФИО34 спросил, сможет ли он при необходимости продать ему <...> на что он ответил, что сможет, но только если будет уверен в том, что оставшейся <...> ему хватит для личного употребления. У него в пользовании находился сотовый телефон «Мейзу» с абонентским номером №.... "."..г. примерно в 21 час 37 минут ему на абонентский номер позвонил ФИО35 и попросил продать ему <...> массой один двухсотграммовый стакан. Так как у него в наличии было достаточное количество наркотического средства, он согласился на предложение ФИО2 и решил продать ему часть <...> в количестве условной меры в виде одного стакана за 8 000 рублей. Они договорились о встрече "."..г. у его <адрес>. После этого он поехал в овощехранилище в <...>», где отсыпал нужное количество <...> для ФИО2, которую разделил примерно на равные части и упаковал в 12 свертков из журнальных листов, и спрятал в багажном отсеке своего автомобиля «Рено Логан». Оставшийся наркотик он стал хранить с целью личного употребления. "."..г. примерно в 14 часов 55 минут они с ФИО36 встретились у его автомашины. В ходе беседы ФИО37 пояснил, что у него нет денег на приобретение наркотика, и попросил продать ему <...> в долг, на что он согласился, и передал ему наркотическое средство. "."..г. примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО38 и попросил угостить его <...>, массой равной одному двухсотграммовому стакану. Он согласился на предложение ФИО2 и они договорились о встрече у <адрес>. После этого он поехал в овощехранилище, где отсыпал из полиэтиленового пакета ранее собранную им <...>, примерно 1 двухсотграммовый стакан, которую разделил на 14 примерно равных свертков, которые спрятал в салоне своего автомобиля, и примерно в 13 часов 18 минут на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №..., подъехал к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После этого, в присутствии двух понятых на месте задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его спортивной куртки был изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», о чем был составлен протокол. Затем, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен осмотр его автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., в ходе которого было обнаружено и изъято 14 свертков из газетных и журнальных листов с наркотическим средством - <...> которое он хранил с целью сбыта ФИО39. После этого, с письменного согласия его и супруги, был проведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра он сразу признался в том, что у него в квартире находится один сверток с <...>, который он хранит для личного употребления без цели сбыта, и показал его местонахождение. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, хранится ли у него где-нибудь еще наркотическое средство, он рассказал, а затем и показал место, где располагается овощехранилище с наркотическим средством - <...>. Об овощехранилище никто кроме него не знал, и если бы он не показал сотрудникам полиции место, то никто и никогда бы не нашел хранимое им для личного употребления наркотическое средство - <...>. По прибытии в <адрес>», он, в присутствии двух понятых, открыл ячейку №... и указал место, где спрятал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое хранил с целью личного употребления. Изъятый пакет с веществом был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 2 л.д. 8-15);

    показаниями свидетеля обвинения ФИО2 в судебном следствии, согласно которым он был задержан за хранение наркотических средств, после чего в присутствии сотрудников полиции он позвонил Лазареву, который употребляет наркотические средства и попросил приехать к нему в гости. Когда Лазарев подъехал к его дому, то был задержан сотрудниками полиции. "."..г. Лазарев <...> ему не сбывал;

    оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 21 час 37 минут он решил приобрести наркотическое средство - <...> с целью личного употребления, с этой целью он со своего сотового телефона с абонентским №... позвонил Лазареву на абонентский №..., и спросил, может ли он продать ему <...>. Он сказал, что ему нужен «один час», что подразумевается объем в виде 200-граммового стакана, и они договорились встретиться "."..г. у дома Лазарева. "."..г. примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к дому Лазарева, и они подошли к автомашине последнего, где он попросил Лазарева дать ему наркотическое средство – <...> в долг, пояснив, что денег в размере 8 000 рублей у него сейчас нет. Лазарев согласился и передал ему полиэтиленовый пакет, в котором было 12 свертков из журнальных и газетных листов с <...>. "."..г. часть приобретенного у Лазарева наркотического средства он у <...>» продал ФИО40, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него приобретенное ранее у Лазарева наркотическое средство – <...> и сотовый телефон. В ходе общения с сотрудниками полиции он признался в том, что приобрел наркотическое средство у Лазарева. Затем сотрудники полиции предложили ему оказать им содействие и принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. "."..г. примерно в 10 часов 02 минуты он, действуя по указанию и под контролем сотрудников полиции, используя принадлежащий ему сотовый телефон, позвонил Лазареву и они договорились встретиться примерно через один час возле его дома. Также в ходе телефонного разговора он сообщил Лазареву, чтобы тот заехал на «один час», что по ранее достигнутой между ними договоренности означало, чтобы Лазарев взял с собой «стакан» (мера веса) наркотического средства - <...>. В течение дня они неоднократно созванивались и обсуждали с Лазаревым время встречи. "."..г. примерно в 13 часов 18 минут к подъезду №... <адрес> подъехал автомобиль марки «Рено Логан», госномер №... регион. После того как он пояснил сотрудникам полиции, что за управлением данного автомобиля находится Лазарев, последний был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д. 80-85), после чего свидетель ФИО13 пояснил, что давал такие показания, так как боялся, что ему могут подкинуть наркотические средства, у Лазарева наркотические средства он не приобретал;

    показаниями свидетеля обвинения ФИО21 в судебном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела НОН УНК ГУ МВД России по <адрес> и "."..г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия за сбыт наркотических средств ФИО41 был задержан ФИО42 который пояснил, что приобрел наркотики "."..г. у Лазарева, поэтому "."..г. было принято решение о задержании Лазарева. В их присутствии на следующий день Солтыс позвонил Лазареву и в завуалированном виде договорился о приобретении <...> в размере 1 стакана. Далее у подъезда, где проживал ФИО43 они стали ожидать Лазарева, который через некоторое время подъехал на автомобиле и был задержан. В ходе осмотра автомобиля Лазарева был обнаружен сверток с <...>. С согласия Лазарева был проведен осмотр его места жительства, где так же были обнаружены наркотики. Далее Лазарев пояснил, что хранит <...> в овощехранилище по <адрес>, где ими в ходе осмотра были обнаружены наркотические средства, о чем был составлен протокол. Об овощехранилище им стало известно от Лазарева;

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО14 на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела НОН УНК ГУ МВД России по <адрес> и "."..г. участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут он провел личный досмотр ФИО44 в ходе которого в присутствии двух очевидцев у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «BQ», пачка из – под сигарет «Русский стиль» с двумя бумажными свертками, в которых находилось вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения, которое, как пояснил сам ФИО15, он приобрел "."..г. у ФИО2. Изъятая пачка из – под сигарет с двумя свертками была упакована и опечатана (т. 2 л.д. 68-69);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО16 на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела НОН УНК ГУ МВД России по <адрес> и "."..г. участвовал в проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 25 минут провел осмотр автомашины ВАЗ-2107 госномер №..., на котором передвигался ФИО45, а за управлением которой находился ФИО46. Из автомашины был изъят сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО47 (том 2 л.д. 63-64);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего они проследовали к дому №... по <адрес>, где им представили задержанного ФИО48 который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется два свертка с наркотическим средством <...>, которые он приобрел у своего знакомого ФИО2 за 2 000 рублей. Затем в ходе личного досмотра ФИО49 из кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «Русский стиль» с вышеуказанными двумя свертками, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данная пачка со свертками была упакована и опечатана, о чем был составлен протокол. После чего им был представлен ФИО50, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством <...>, который был изъят у него в ходе его личного досмотра, а также был изъят сотовый телефон «Микромакс», о чем был составлен протокол, в котором все поставили подписи (том 2 л.д. 76-77, т. 2 л.д. 78-79);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО17 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, куда "."..г. поступила оперативная информация о том, что ФИО51 осуществляет сбыт наркотического средства - <...>. В ходе проведения "."..г. оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» возле <...>» были задержаны ФИО52. В ходе личного досмотра ФИО53 изъята пачка из-под сигарет марки «Русский стиль», в которой находились два бумажных свертка с наркотическим средством - <...>), которое он приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей и бумажный сверток с наркотическим средством - <...>). При общении с ФИО54 ему стало известно, что "."..г. в дневное время он приобрел у Лазарева наркотическое средство - <...> объемом 1 стакан за 8 000 рублей. После получения данной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Лазарева. ФИО55 изъявил желание оказывать содействие в документировании преступной деятельности Лазарева, который использует сотовый телефон с абонентским номером №.... В ходе подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия было определено, что ФИО56 будет использовать свой сотовый телефон «Микромакс» с абонентским номером №.... "."..г. примерно в 10 часов 02 минуты ФИО57 по указанию и под контролем сотрудников полиции, позвонил Лазареву, и они договорились встретиться примерно через один час возле дома ФИО2. После чего, "."..г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО58 неоднократно созванивался с Лазаревым и они обсуждали время встречи. Далее было организовано наблюдение за подъез<адрес>, где должна была состояться встреча ФИО2 и Лазарева с целью передачи наркотических средств. "."..г. примерно в 13 часов 18 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Лазарева, который был задержан. Далее ими были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых им был проведен личный досмотр Лазарева, и изъят сотовый телефон «Meizu». Далее оперуполномоченным ФИО18 был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Лазареву, в ходе которого было обнаружено и изъято 14 свертков из газетных и журнальных листов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом <...> которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол (том 2 л.д. 39-44);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО18 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, куда "."..г. поступила оперативная информация о том, что ФИО59 осуществляет сбыт наркотического средства - <...> В ходе проведения "."..г. оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» возле <...>» были задержаны ФИО60 и ФИО61. В ходе личного досмотра ФИО62 изъята пачка из-под сигарет марки «Русский стиль», в которой находились два бумажных свертка с наркотическим средством - <...>), которое он приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей и бумажный сверток с наркотическим средством - <...>). При общении с ФИО63 стало известно, что "."..г. в дневное время он приобрел у Лазарева наркотическое средство - <...>, объемом 1 стакан за 8 000 рублей. После получения данной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Лазарева. ФИО64 изъявил желание оказывать содействие в документировании преступной деятельности Лазарева, который использует сотовый телефон с абонентским номером №.... В ходе подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия было определено, что ФИО65 будет использовать свой сотовый телефон «Микромакс» с абонентским номером №.... "."..г. примерно в 10 часов 02 минуты ФИО66 по указанию и под контролем сотрудников полиции, позвонил Лазареву, и они договорились встретиться примерно через один час возле дома ФИО2. После чего, "."..г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО67 неоднократно созванивался с Лазаревым и они обсуждали время встречи. Далее было организовано наблюдение за подъез<адрес>, где должна была состояться встреча ФИО2 и Лазарева с целью передачи наркотических средств. "."..г. примерно в 13 часов 18 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Лазарева, который был задержан. Далее ими были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых оперуполномоченным ФИО68 был проведен личный досмотр Лазарева, и изъят сотовый телефон «Meizu». Далее им был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Лазареву, в ходе которого было обнаружено и изъято 14 свертков из газетных и журнальных листов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол (том 2 л.д. 45-50);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО19 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. примерно в 13 часов 18 минут у подъезда №... <адрес> был задержан Лазарев. После того как были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 оперуполномоченным ФИО17 был проведен личный досмотр Лазарева и изъят сотовый телефон «Meizu». Далее "."..г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут им, в присутствии двух понятых, после получения письменного разрешения Лазарева и его супруги ФИО29 был проведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом <...> Изъятый сверток был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол. В ходе общения с ФИО4 было установлено, что у того имеется овощехранилище, в котором тот хранит часть наркотического средства - марихуана и согласился указать место нахождения данного овощехранилища, где в последующем оперуполномоченным ФИО20 был проведен осмотр и изъято наркотическое средство <...> (том 2 л.д. 51-56);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО20 на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. примерно в 13 часов 18 минут у подъезда №... <адрес> был задержан Лазарев. После того как были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 оперуполномоченным ФИО69 был проведен личный досмотр Лазарева и изъят сотовый телефон «Meizu», а оперуполномоченным ФИО70 было осмотрено жилище Лазарева, где был изъят сверток с наркотических средством растительного происхождения. В ходе общения с Лазаревым было установлено, что у него имеется овощехранилище, в котором он хранит часть наркотического средства - <...> и согласился указать место нахождения данного овощехранилища. "."..г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут им, в присутствии двух понятых и Лазарева, был произведен осмотр ячейки №..., расположенной в модуле <адрес>», по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Лента», внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, с характерным запахом <...>, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 57-62);

    показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в судебном следствии, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками ОКОН участвовать в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который, как ему пояснили, подозревается в сбыте наркотических средств. Далее ему разъяснили права. После чего они приехали во двор жилого дома <адрес>, где возле автомобиля марки «Рено-Логан» стоял подсудимый. В ходе личного досмотра у подсудимого ничего запрещённого обнаружено не было, были изъяты сотовый телефон и ключи. Далее подсудимый добровольно выдал около 10 свертков с марихуаной, которые находились в коробке в багажнике автомобиля. Изъятые свертки упаковали в пакет. Были составлены протоколы, в которых он расписывался. Далее был проведен осмотр овощехранилища, расположенного по <адрес>, в ходе которого подсудимый добровольно выдал пакет, в котором находилась <...> Подсудимый пояснил, что хранил ее для личного употребления. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. До осмотра овощехранилища, был проведен осмотр жилища подсудимого, где ничего обнаружено и изъято не было. При проведении данных мероприятий также присутствовал второй понятой;

    а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым после осмотра автомашины Лазарева они проехали по месту его проживания, где с письменного согласия последнего был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра помещения кухни, а именно на холодильнике, в глиняном горшке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Лазарев пояснил, что наркотическое средство, изъятое в его квартире, он хранил для личного употребления. Затем по указанию Лазарева они проехали в овощехранилище <...>», которое находится по адресу: <адрес>, где в ячейке №..., <...> был обнаружен полимерный пакет с надписью «Лента», в котором находился полимерный пакет белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (том 2 л.д. 74-75), которые свидетель подтвердил, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства;

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. его и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проводимом мероприятии в качестве понятых. После того как им разъяснили права, они подошли к дому №... по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Лазарева в был изъят сотовый телефон марки «MEIZU», о чем был составлен соответствующий протокол. Далее они подошли к автомобилю марки Рено Логан, государственный номерной знак №... регион, в ходе осмотра которого в багажном отделении были обнаружены четырнадцать свертков из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, о чем был составлен протокол. Далее они проехали по месту проживания Лазарева, где с письменного согласия последнего был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра помещения кухни, а именно на холодильнике, в глиняном горшке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Лазарев пояснил, что наркотическое средство, изъятое в его квартире, он хранил для личного употребления. Затем по указанию Лазарева они проехали в овощехранилище <...>», которое находится по адресу: <адрес>, где в ячейке №..., модуля №... был обнаружен полимерный пакет с надписью «Лента», в котором находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят, после чего упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том 2 л.д. 72-73).

Виновность подсудимого Лазарева И.А. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    чистосердечным признанием Лазарева И.А. от "."..г., согласно которому он признался в том, что "."..г. сбыл ФИО11 <...>, "."..г. хотел сбыть ФИО11 <...>, а также хранил по месту своего жительства и в ячейке овощехранилища наркотическое средство – <...> для личного употребления без цели сбыта, так как употребляет ее с 11 лет (том 1 л.д 74);

    актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому около <адрес> за сбыт ФИО15 двух свертков с наркотическим средством был задержан ФИО13 (том 1 л.д. 92-93);

    протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от "."..г., согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО15 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 94-95);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 2,02 и 1,80 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО15 является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 104-105);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 1,9 и 1,7 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 133-136);

    протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от "."..г., согласно которому в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 37 минут у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО71 было обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Микромакс» IMEI1: №...; с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» за которой закреплен абонентский №... (том 1 л.д. 96-97);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., из которой следует, что вещество массой в высушенном состоянии 1,93 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 100-101);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 1,8 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 125-128);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому следователем были осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО15 и упаковка из-под них, которые были признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 172-173, 177);

    постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому, рассмотрев материал оперативной информации, поступившей от ФИО2 о том, что изъятое наркотическое средство у него и ФИО15 он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4, было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 19-20);

    актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от "."..г., в соответствии с которым старший оперуполномоченный по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО21, с участием ФИО2, выступающего в качестве «покупателя», произвел оперативно – розыскное мероприятие, в результате которого "."..г. у подъезда №... <адрес> задержан Лазарев И.А., в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Лазареву И.А., обнаружено и изъято 14 свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 21-23);

    протоколом личного досмотра Лазарева И.А. от "."..г., согласно которому у <адрес> в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, у Лазарева И.А. был обнаружен и изъят из левого кармана спортивной куртки сотовый телефон «Meizu» IMEI: №..., №..., №... (том 1 л.д. 26-29);

    протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что "."..г. в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, в присутствии двух понятых у <адрес> осмотрен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты 14 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 30-33);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... регион, массой в высушенном состоянии 2,24, 2,39, 2,43, 2,51г, 2,30, 2,67, 2,52, 2,26, 2,45, 2,74, 2,28, 2,43, 2,67, 2,41 грамма, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 54-55);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №... регион, массой в высушенном состоянии 2,2, 2,3, 2,3, 2,4, 2,2, 2,6, 2,4, 2,2, 2,4, 2,6, 2,2, 2,3, 2,6, 2,3 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 115-120);

    протоколом осмотра места происшествия – жилища Лазарева И.А., расположенного по адресу: <адрес>, от "."..г., согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 40-43);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра жилища Лазарева И.А., массой в высушенном состоянии 0,89 грамма является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 58-59);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. входе осмотра жилища Лазарева И.А., массой в высушенном состоянии 0,8 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является наркотическим средством – <...> (том 1 л.д. 115-120);

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в присутствии двух понятых была осмотрена ячейка №... модуля №... <...>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Лента», внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 44-47);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра овощехранилища, массой в высушенном состоянии 142,50 грамма, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 50-51);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра овощехранилища, массой в высушенном состоянии 141,6 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является наркотическим средством – <...>) (том 1 л.д. 115-120);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому следователем были осмотрены наркотические вещества, изъятые "."..г. в автомашине «Рено Логан», в жилище Лазарева И.А. и принадлежащем ему овощехранилище, и упаковка от него, которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 153-158, 159)

    протоколом осмотра предметов от "."..г., из которого следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон «MICROMAX»; IMEI1: №...; с 2 сим-картами: мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» и сим – картой мобильного оператора «Теле2», за которой закреплен абонентский №..., который находился в постоянном пользовании ФИО2, где в журнале звонков имеются соединения за "."..г. с абонентским номером №... находящимся в пользовании Лазарева И.А., записанным в телефонной книге как ФИО72», который признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 191-197, 198-199);

    протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому была осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера №..., находящегося в пользовании ФИО2 за период с "."..г. по "."..г. и установлено, что между ФИО13 и Лазаревым И.А. №..., за указанный период времени имеются систематические входящие и исходящие соединения абонентов, подтверждающие их регулярное общение. Детализация была признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 191-197, 198-200);

    протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от "."..г., согласно которому был осмотрен оптический диск, регистрационный №... от "."..г., с результатами оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, и установлено содержание телефонных разговоров ФИО2 с Лазаревым И.А. "."..г., в ходе которых они договариваются о встрече у дома ФИО2 по поводу приобретения последним наркотических средств (том 1 л.д. 184-186);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе проведения которого следователем был осмотрен мобильный телефон «Meizu M5», модель: M611H, серийный №..., MEID: №... IMEI:№...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №..., находящийся в пользовании Лазарева И.А., и в галерее указанного телефона среди прочих были обнаружены фотоснимки, на которых изображен Лазарев И.А. В журнале звонков имеется запись о входящих и исходящих звонках с абонентского номера №..., который в памяти телефона сохранен как ФИО73:

"."..г. в 21 час 37 минут входящий звонок, продолжительностью 1 минута 36 секунд;

"."..г. в 10 часов 56 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 59 минут входящий звонок, продолжительностью 56 секунд; в 12 часов 42 минуты исходящий звонок, продолжительностью 44 секунды; в 12 часов 48 минут входящий звонок, продолжительностью 7 секунд;

"."..г. в 14 часов 31 минуту пропущенный звонок; в 14 часов 32 минуты исходящий звонок, продолжительностью 1 минуту 13 секунд;

"."..г. в 14 часов 29 минут входящий звонок, продолжительностью 46 секунд; в 15 часов 22 минуты входящий звонок, продолжительностью 21 секунду; в 17 часов 26 минут исходящий звонок, продолжительностью 14 секунд; в 17 часов 36 минут входящий звонок, продолжительностью 17 секунд;

"."..г. в 20 часов 39 минут пропущенный звонок;

"."..г. в 08 часов 48 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 09 часов 43 минуты исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 10 часов 02 минуты входящий звонок, продолжительностью 42 секунды; в 11 часов 05 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 06 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 08 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 09 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 10 минут исходящий звонок, продолжительностью 0 секунд; в 11 часов 16 минут исходящий звонок, продолжительностью 34 секунды; в 12 часов 15 минут исходящий звонок, продолжительностью 29 секунд; в 12 часов 57 минут исходящий звонок, продолжительностью 39 секунд.

    Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств можно сделать вывод, что в ходе данных разговорах ФИО13 и Лазарев И.А. по ранее достигнутой договорённости, условились о встрече, в ходе которой последний "."..г. сбыл ФИО11 наркотическое средство, а "."..г. они договорились о встрече, при которой Лазарев И.А. должен был продать ФИО11 наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции. Указанный телефон был признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 162-167, 168).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г. и от "."..г., а также по прослушиванию телефонных переговоров, представлены в СУ Управления МВД России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановления заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., "."..г. и от "."..г. (том 1 л.д. 4-18, 89-91, 179-183).

    Полученные результаты оперативных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2 в судебном следствии, суд считает их неправдивыми, поскольку они противоречат исследованным его же показаниям на предварительном следствии, а также показаниям свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого Лазарева И.А. на предварительном следствии, не отрицавшего, что сбыл ФИО11 "."..г. наркотические средства, а также имел намерения "."..г. сбыть ФИО11 наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции. Суд расценивает позицию ФИО2 в суде, как желание помочь Лазареву И.А. уйти от ответственности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <...>), массой свыше 6 грамм до 100 грамм отнесено к категории значительного размера, массой свыше 100 грамм до 100 000 грамм отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что Лазарев И.А. "."..г. незаконно сбыл ФИО11 наркотическое средство, массой 5,75 грамма, "."..г. покушался на незаконный сбыт ФИО11 наркотического средства, общей массой 34,3 грамма, относящейся к категории значительного размера, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства, общей массой 143,39 грамма, относящейся к категории крупного размера, однако "."..г. его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», когда Лазарев И.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил с целью последующего незаконного сбыта в автомашине, а также с целью личного употребления в своем жилище и овощехранилище были изъяты в ходе осмотров автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., <адрес> и ячейки №... модуля №... <...>», расположенного по адресу: <адрес>.

Действия подсудимого Лазарева И.А. суд квалифицирует:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств,

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Лазарева И.А., поскольку в судебном следствии он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от "."..г., поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания Лазареву И.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазарев И.А., в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные тяжкие преступления и покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства, прохождения военной службы и работы характеризуется положительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева И.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении тяжело больной матери, наличие у него статуса-донора.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Лазареву И.А. наказания за каждое из преступлений учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности Лазарева И.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое Лазарев И.А. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении Лазареву И.А. наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень их общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом: наркотические средства – <...>) и упаковка из-под него подлежат уничтожению, поскольку запрещены к свободному гражданскому обороту; мобильный телефон «MICROMAX» с сим – картой мобильного оператора «Теле2» подлежит передаче доверенному лицу ФИО2; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера №..., оптический диск формата «CD-R» №... от "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела №... - необходимо хранить в указанном уголовном деле в течение всего срока его хранения; а копию детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера №... продолжить хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Meizu M5» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», который передан ФИО22, суд оставляет ей по принадлежности.

        Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 228.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 3 статьей 228.1 УК РФ, частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

        В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лазареву ФИО75 наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения Лазарева ФИО76 под стражей с "."..г. (с момента его фактического задержания) по "."..г.. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от "."..г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лазарева ФИО77 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазареву ФИО78 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – <...>), массой 1,9 грамма и 1,7 грамма, и упаковка из-под них, наркотическое средство – <...>), массой 1,93 грамма и упаковка из-под него, наркотическое средство – <...>), массой 141,3 грамма, наркотическое средство массами 1,9; 2,0; 2,0; 2,1; 1,9; 2,3; 2,1; 1,9; 2,1; 2,3; 1,9; 2,0; 2,3; 2,0 грамма, и упаковка из-под них, наркотическое средство – <...>), массой 0,5 грамма, и упаковка из-под него, 7 фрагментов журнальных листов и упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу <адрес> - уничтожить;

мобильный телефон «MICROMAX»; IMEI1: №..., с сим – картой мобильного оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по городу <адрес> – передать по принадлежности доверенному лицу осужденного ФИО2;

мобильный телефон «Meizu M5», модель: M611H, серийный №..., №..., IMEI:№...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный ФИО3 – оставить у нее по принадлежности;

детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера №... от "."..г., оптический диск формата «CD-R» №... от "."..г., хранящиеся в уголовном деле №..., - хранить в деле в течение всего срока его хранения;

копию детализации входящих/исходящих соединений абонентского номера №... от "."..г., хранящуюся в настоящем уголовном деле в отношении Лазарева И.А. - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись         М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:     подпись          М.В. Фаюстова