Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2013 от 26.11.2013

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара. 11 декабря 2013 года.

Судья Советского районного суда г. Самара             Еремеева Л.П.,

с участием государственного обвинителя                 Фроловской О.В.,

подсудимого Ерофеева В.И.,

защиты адвоката                                     Васиной Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2013г.

при секретаре                                 Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-651/13 по обвинению

Ерофеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего транспортная компания Поволжского региона «Перезд-груза» грузчиком, судимого:

1. 30.11.2009г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.02.2010г. приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Ерофеева В.И. по ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ отменен, производство прекращено за истечением срока давности на основании ст. 78 УПК РФ, действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился 28.08.2012г. по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 17.08.2012г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней из ФКУ ИК-<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерофеев В.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Ерофеев В.И., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 12.10.2013г., находясь в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора наркотического средства – маковая соломка в значительном размере массой 69,31 грамма (в высушенном состоянии), которое сложил в полимерный пакет, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

13.10.2013г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – маковая соломка в значительном размере массой 63,31 грамма (в высушенном состоянии), Ерофеев В.И., находясь на нижней платформе станции Безымянка 1109 км Куйбышевской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, у которого в 15 часов 40 минут, в ходе исследования одежды и вещей, в полиэтиленовом пакете красно-белого цвета, с надписью «ремонт BLiZKO», находящемся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая соломка, в значительном размере массой 69,31 грамм (в высушенном состоянии) – согласно справке эксперта № от 13.10.2013г. и заключения эксперта № от 29.10.2013г., и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Ерофеев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерофеевым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство. Суду показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Совершенное преступление каких-либо последствий за собой не повлекло. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит \л.д.59\, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого.

Судом принимается во внимание и то, что совершено преступление, небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условно-досрочного освобождения, за время нахождения под административным надзором Ерофеев В.И. установленных судом административных ограничений не нарушал, на регистрацию приходит регулярно, при проверках в ночное время всегда находился дома.

При таких обстоятельствах суд считает, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.б УК РФ возможным сохранить условно-досрочное освобождение. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, считает с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, что исправление подсудимого возможно без строгой изоляции от общества, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ерофеева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.б УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 17.08.2012г. и приговор Промышленного районного суда <адрес> от 30.11.2009г. с изменениями судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда <адрес> от 09.02.2010г.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Обязать Ерофеева ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговоров, в установленные УИИ дни и часы.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – маковая солома массой 69,01 грамма, хранившееся на складе хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: Судья

            Секретарь