Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2021 (2-14027/2020;) ~ М-10735/2020 от 02.12.2020

                                Дело №2-3975/2021

24RS0048-01-2020-014288-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 994,50 рубля, из которой: просроченный основной долг в размере 488 807,68 рублей, просроченные проценты в размере 41 354,33 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 936,45 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 896,04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 569,95 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Устюговым А.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Устюговым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Устюгову А.Н. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Гашение кредита Устюговым А.Н. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Устюгов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено поскольку ответчик был извещен своевременно, надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о времени и месте судебного заседания, возражения на исковое заявление не представил, каких-либо доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Устюговым А.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Устюгову А.Н. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа 20 769,83 рублей.

Оплата производится ежемесячно 9 числа месяца. Количество платежей 36.

Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме на текущий счет, открытый на имя истца (п.17 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (п.8 Индивидуальных условий, п.3.5 Общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 994,50 рублей, из которой: 488 807,68 рублей – просроченный основной долг, 41 354,33 рубля – просроченные проценты, 4 936,45 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 896,04 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Устюговым А.Н. не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 536 994,50 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Устюгова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 994,50 рублей, из которой: 488 807,68 рублей – просроченный основной долг, 41 354,33 рублей – просроченные проценты, 4 936,45 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 896,04 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены ст.ст.450, 451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон – нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности по обязательным платежам, то есть со стороны ответчиков имеется нарушение условий договора, суд полагает, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Устюговым А.Н. подлежит расторжению, поскольку не исполняется ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 569,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 569,95 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 569,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Устюговым А.Н.

Взыскать с Устюгова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 488 807,68 рублей, просроченные проценты в размере 41 354,33 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 936,45 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1 896,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 569,95 рублей, всего 551 564,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.