Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2014 (2-2919/2013;) ~ М-2676/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Ю. Г. , Кустова К. В. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находилось на исполнении сводное исполнительное производство № 87563/11/90/24СД от 10.10.2011г., возбужденное на основании Судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 91, предмет исполнения: взыскать по кредитному договору денежные средства в сумме 214981,82 руб., в отношении должников Кустовой Ю.Г. и Кустова К.В. в солидарном порядке в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк». Согласно справке, выданной ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району за период с 20.12.2011г. по 23.08.2012г. с заработной платы Кустовой Ю.Г. удержано в пользу взыскателя 75 381, 04 руб. Согласно другой справке, выданной ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району за период с 20.12.2011г. по 23.08.2012г. с заработной платы Кустова К.В. удержано в пользу взыскателя 64 531,20 руб. В 2013 г. от судебного пристава-исполнителя узнали о том, что денежные средства, которые с них были взысканы в пользу ОАО «Промсвязьбанк» должны были быть направлены другому взыскателю, т.к. оказывается еще в 2011 году ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования данного долга третьему лицу, показав им уведомление ОАО «Промсвязьбанк» из которого следует, что денежные средства, поступившие на их счет в ОАО «Промсвязьбанк» после 07.11.2011г. будут находится на нем не погашая задолженности по Кредитному договору. 28.08.2013г. истцами были вручены ОАО «Промсвязьбанк» претензии о перечислении им в течение 5-ти дней с момента получения требования вышеуказанных денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства истцам не поступили. Полагают, что указанные денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика, просят суд на основании ст. 1102 ГК, ст. 13, 31, 28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать в пользу Кустовой Ю.Г. сумму в размере 75381 руб., в пользу Кустова К.В. в размере 64531 руб., взыскать неустойку в пользу Кустовой Ю.Г. размере 22614 руб., в пользу Кустова К.В. в сумме 19359 руб., компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. каждому, штраф в размере 50 % от присужденной суммы каждому, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. в пользу каждого.

Истец Кустова Ю.Г. требования уточнила (л.д. 103), просила взыскать в её пользу на основании ст. 1102, 395 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 75381 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам размере 2485 руб., в пользу Кустова К.В. в сумме 2128 руб., судебные издержки.

В судебном заседание истец Кустова Ю.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Кустова К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указал, что 23.06.2006 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кустовым К.В. заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 450000 руб. на срок по 22.06.2011г. включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 23.06.2006г. с Банком были заключены следующие договоры: договор поручительств № 1-ЗСЮ04/000190-1 (поручитель - Кустова Ю.Г.); договор поручительства № (поручитель - РСМ). 24.04.2009 г. Мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Кустова КВ. и Кустовой Ю.Г. суммы основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, госпошлины. На основании вынесенного судебного приказа Отделом судебных приставов по г. Минусинска и Минусинскому району возбуждено сводное исполнительное производство № от 10.10.2011 г., в отношении должников Кустовой Ю.Г. и Кустова К.В. 26.10.2011 г. между Банком и ООО «Леткол» (далее - Цессионарий) заключен Договор об уступки прав (требований) № (далее - Договор об уступки). Согласно условиям Договора об уступке Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту. Перечень передаваемых Цедентом прав требования установлен в приложение № I к Договору об уступки. В соответствии с п. 4.1. Договора об уступки, права требования от Цедента к Цессионарию по Договору об уступки переходят 07 ноября 2011г. Согласно и. 7.1.3. Договора об уступки Цедент обязан перечислять в адрес Цессионария денежные средства, поступающие в Банк от судебных приставов в счет погашения задолженности должников по переуступленным Кредитным договорам. Перечисление средств осуществляется на счет Цессионария, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты их поступления на счет Цедента, в течение 6 (шести) месяцев с даты заключения Договора об уступки. После истечения указанного периода Цедент в случае поступления ему указанных средств осуществляет их возврат в адрес отправителя средств без уведомления Цессионария. С момента перехода, прав требований по Кредитному договору на потребительские цели № от 23.06.2006г., заключенному с Кустовым К.В. к Цессионарию Отделом судебных приставов по г. Минусинска и Минусинскому району в рамках исполнительного производства перечислялись денежные средства Банку. Однако в соответствии с п.7.1.3 Договора об уступки, Банк перечислял поступившие денежные средства ООО «Леткол». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, Банк не является лицом, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица и поэтому не обязано возвращать неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Просили суд в удовлетворении исковых требований Кустовой Ю.Г. и Кустова К.В. отказать в полном объеме (л.д.91).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Служба судебных приставов, ООО «Леткол», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно сообщению Служба судебных приставов от 23.08.2013 г. (л.д. 5) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от 10.10.2011 г., возбужденное на основании Судебного приказа б/н, выданного Мировым судьей с/уч. № 91 Централ, по делу №, вступившему в законную силу 24.04.2009 г., о взыскании по кредитному договору денежные средства в сумме 214981,82 руб., в отношении должников: Кустовой Ю.Г. и Кустова К.В. в солидарном порядке в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк». За период с 20.12.2011 г. по 23.08.2012 г. с заработной платы Кустовой Ю.Г. удержано 75381,04 руб., за период с 20.12.2011 г. по 23.08.2012 г. с заработной платы Кустова К.В.удержано 64531,20 руб. общая сумма удержания составляет 139912,24 руб., на 23.08.2013г. задолженность погашена в полном объеме.

Из уведомления ОАО «Промсвязьбанк» от 21.11.2011 г. (л.д. 6) следует, что ОАО «Промсвязьбанк» уведомил Кустова К.В. об уступке прав требований по кредитному договору третьему лицу ООО «Леткол».

Согласно претензии от 28.08.2013 г.(л.д. 9) Кустов К.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с требованием перечисления неосновательно удержанных денежных средств в сумме 64531,20 руб.

Согласно претензии от 28.08.2013 г.(л.д. 10) Кустова Ю.Г. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с требованием перечисления неосновательно удержанных денежных средств в сумме 75381,04 руб.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 30.09.2013 г. (л.д.14-22) ОАО «Промсвязьбанк» является действующим юридическим лицом.

Из уведомления ОАО «Промсвязьбанк» от 22.08.2011 г. (л.д. 32, л.д.83) следует, что Кустовой Ю.Г. предложено добровольно выплатить задолженность в связи принятием банком решения о уступки прав требования сторонней организации.

Согласно представленных платежных поручений (л.д. 49-81) с Кустовой Ю.Г., по исполнительному производству № от 10.10.2011 г., с Кустова К.В. по исполнительному производству № от 10.10.2011г. производились перечисления в ОАО «Промсвязьбанк».

Из реестра перечисляемых сумм от 20.12.2011 г. (л.д.82) следует, что с должника Кустовой Ю.Г. в ОАО «Промсвязьбанк», перечислена сумма 6076,74 руб., сумма по ИД составляет 138883,31 руб.

Согласно сообщению Служба судебных приставов от 25.12.2012 г.(л.д. 85) по и/п 1991/11 от 23.07.2009 г. с 06.11.2009 г. по 07.06.2011 г. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» удержано 49947,28 руб., остаток 0 руб., по и/п 1493/11 от 23.05.2009 г., 87563/11 от 10.10.2011 г., с 06.08.2009 г. по 12.12.2012 г. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» удержано 157863,35 руб., остаток долга на 25.12.2012 г. – 82905,33 руб. руб.

Из представленного ОАО «Промсвязьбанк» лицевого счета Кустова К.В.(л.д. 93-95, л.д. 107-112, л.д. 142-172), информации по перечислению и получению денежных средств (л.д.113-114) следует, что ОАО «Промсвязьбанк» производило перечисление денежных средств по договору от 26.10.2011г. об уступке прав требований.

Согласно договору об уступке прав (требований) № заключенному 26.10.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Леткол» (Цессионарий) (л.д.115-119, л.д. 173-177) Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту. Перечень передаваемых Цедентом прав требования установлен в приложение № I к Договору об уступки(л.д.120).

Согласно сообщению ОАО «Промсвязьбанк» от 08.08.2011г., ОАО «Промсвязьбанк» просит окончить исполнительное производство по делу № от 01.06.2009г. в отношении должников Кустовой Ю.Г., Кустова С.В., РСМ в связи с погашением задолженности.

Таким образом, судом установлено, что истцами предъявлена в ОАО «Промсвязьбанк» претензия с требованием перечисления неосновательно удержанных денежных средств в сумме 64531,20 руб. в отношении Кустова В.К., в сумме 75381,04 руб. в отношении Кустовой Ю.Г., на общую сумму 139912,24 руб.

Полагая, что указанные суммы удерживаются ОАО «Промсвязьбанк», истцы обратились в суд с требованиями на основании ст. 1102 ГК, ст. 13, 31, 28 Закона «О защите прав потребителей» взыскать в пользу Кустовой Ю.Г. сумму в размере 75381 руб., в пользу Кустова К.В. в размере 64531 руб., неустойку в пользу Кустовой Ю.Г. размере 22614 руб., в пользу Кустова К.В. в сумме 19359 руб., компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. каждому, штраф в размере 50 % от присужденной суммы каждому, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. в пользу каждого, при этом истец Кустова Ю.Г. требования уточнила (л.д. 103), просила взыскать в её пользу на основании ст. 1102, 395 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 75381 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам размере 2485 руб., судебные издержки.

Из сообщения ООО «Леткол» следует, что в период с 23.12.2011г. в счет исполнения договора уступки прав требования от 26.10.2011г. поступили платежи на общую сумму 127497,20 руб.

Из платежного поручения от 21.12.2011г. (л.д. 81) следует, что службой судебных приставов удержан исполнительский сбор в сумме 12415,04 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма удержаний с учетом исполнительского сбора с Кустовой Ю.Г. и Кустова К.В. составила 139912,24 руб., что соответствует сумме неосновательного обогащения заявленной истцами ко взысканию.

Материалами дела подтверждены доводы представителя ОАО «Промсвязьбанк» о том, что перечисляемые во исполнении судебного решения службой судебных приставов исполнителей денежные средства, направлялись ООО «Леткол» для исполнения договора уступки прав требования от 26.10.2011г.

Доводы истца Кустова К.В. о необходимости применения к сложившимся отношениям закона о защите прав потребителей, в связи с неисполнением банком направленной истцами претензии в добровольном порядке, суд полагает не основанными на законе, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцами суду не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, т.к. денежные средства удержанные во исполнения решения суда, по исполнительным документам, были направлены в адрес взыскателя, пошли на погашение имеющейся задолженности и на уплату исполнительского сбора.

Таким образом, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Кустовой Ю. Г. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75381 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, требований Кустова К. В. к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64531 руб., неустойки в сумме 19359 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 08.05.2014г.

Решение не вступило в законную силу