Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 21.01.2016

Дело №1-8/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 29 января 2016 года

Кантемировский районный суда Воронежской области в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.

подсудимых Бутова И.В., Василенко В.В.,

адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Василенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Кантемировского района Воронежской области по ч,1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69. ч, 1 ст. 70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским р/с Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишение свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 7 месяцев 7 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч. 7, ст. 79 УК РФ отменив УДО, ч.1, ст.70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные обязанности,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутов И.В. и Василенко В.В. совершили кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Бутов И.В. и Василенко В.В. предварительно договорились о совершении преступления - хищения чужого имущества с территории бригады ООО СХП «<адрес>» расположенной по адресу: <адрес>. Около 18 часов указанного дня, Василенко В.В. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Савицкой З.Н., принадлежащем поледеней, не знавшей о преступных намерениях Василенко В.В., прибыл на вышеуказанную территорию, где уже находился Бутов И.В. Действуя сообща Бутов И.В. и Василенко В.В. с вышеуказанной территории бригады ООО СХП «<адрес>» похитили 200кг. лома черных металлов общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащего ООО СХП «<адрес>». Погрузив похищенный металл в автомобиль Савицкой З.Н., с места преступления Бутов И.В. и Василенко В.В. скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО СХП «<адрес>» материальный ущерб в размере 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бутов И.В. и Василенко В.В. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые Бутов И.В. и Василенко В.В. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимыми в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Сухарев К.Б. в уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением адресованным суду просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражая о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил подсудимых наказать по усмотрению суда, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Защитник Колесников С.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые Бутов И.В. и Василенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, предварительно договорившись о совершении преступления, с территории бригады ООО СХП «<адрес>» расположенной в <адрес>, похитили лом черных металлов стоимостью 1400 рублей, принадлежащий ООО СХП «<адрес>».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бутову И.В. (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бутову И.В.(ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Василенко В.В. (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Василенко В.В. (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бутова И.В., в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Срок наказания подсудимому Бутову И.В. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. Судом делается вывод о необходимости назначения Бутову И.В. наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

При назначении наказания Василенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, по одному из мест отбытия предыдущего наказания отрицательно, по другому - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления - преступление Василенко В.В. совершено в день вынесения приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ назначить наказание подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ..

Инкриминируемое подсудимому преступление Василенко В.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев (л.д. 160-161).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору. При этом наказание по совокупности приговоров (по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору) Василенко В.В. следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василенко В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на содержание под стражей, в связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый Василенко В.В. ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания Василенко В.В. исправительную колонию строгого режима.

В отношении каждого из подсудимых суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвокатов на стадии предварительного следствия в размере 1600+1600=3200 руб. (л.д. 186,187) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. за день участия адвоката осуществлявшего защиту двоих подсудимых в размере 550*2=1100 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бутова И.В. и Василенко В.В. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бутову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Василенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Василенко В.В. по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и назначить Василенко В.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания Василенко В.В., исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № хранящиеся у свидетеля Савицкой З.Н. по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Савицкой Зое Николаевне.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Бутова И.В. и Василенко В.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова