Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10062/2013 ~ М-9076/2013 от 15.11.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства в сумме 160000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей 00 копеек и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4554 рубля 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 16500 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с ответчиком о продаже ей 111 плит ФБС и передала ему в счет оплаты денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, о чем ФИО3 написал ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 6000 рублей еще за 32 плиты перекрытия, о чем он ей также написал расписку. Плиты ответчик ей до настоящего времени не передал, от возврата денежной суммы уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО3 заявленные денежные суммы. Суду пояснила, что по устной договоренности ответчик должен был доставить ей строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ, но строительные материалы ей доставлены не были. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по средствам направления судебной повестки по известному суду месту жительства, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек и 60000 рублей 00 копеек в счет оплаты 111 плит ФБС и 32 плит перекрытия соответственно. Ответчик в свою очередь принял на себя обязанность доставить истцу указанные строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности. Однако, как указала ФИО2 в иске, плиты ей не предоставлены, а от возврата денежной суммы ФИО3 уклоняется, несмотря на неоднократные просьбы.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передала ответчику требуемую денежную сумму в счет оплаты, о чем ФИО3 собственноручно указал в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела судом указанные в расписках строительные материалы (плиты) истцу не предоставлены, а от возврата денежных средств ответчик уклоняется, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО5 обязательств по договору и причинении тем самым убытков истцу.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд самостоятельно производит расчет процентов на дату вынесения решения, с учетом действующей на момент подачи искового заявления, равно как и на момент рассмотрения дела, банковской ставки рефинансирования 8,25 %:

100000 рублей 00 копеек (денежные средства, переданные в счет оплаты 111 плит ФБС) * 184 дня (с ДД.ММ.ГГГГ, когда началась просрочка исполнения обязательства ответчиком) * 8,25 % / 360 = 4216 рублей 66 копеек;

60000 (денежные средства, переданные в счет оплаты 32 плит перекрытия) * 184 дня (с ДД.ММ.ГГГГ, когда началась просрочка исполнения обязательства ответчиком) * 8,25 % / 360 = 2529 рублей 99 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 6746 рублей 65 копеек. Иной расчет ответчиком не представлен.

Также истец ФИО2 заявила требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4554 рубля 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 16500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям в сумме 4534 рубля 93 копейки и расходов по оплате услуг представителя с учетом требования разумности и справедливости за составление искового заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма, переданная в счет оплаты строительных материалов в размере 160000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6746 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4534 рубля 93 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек, всего 173281 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 173281 (сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 58 копеек, в том числе: денежная сумма, переданная в счет оплаты строительных материалов в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-10062/2013.