Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2013 (2-1986/2012;) ~ М-1719/2012 от 25.10.2012

Дело №2-145/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Малюгиной 220» к Чеплиеву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик является собственником 31/10000 доли в праве общей долевой собственности многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, управление которым осуществляет истец. В период 2009-2011 г. были проведены работы по завершению строительства указанного жилого дома на сумму 92654585 руб., стоимость работ и их перечень был утвержден решениями общего собрания участников ТСЖ. Ответчик не оплатил часть расходов пропорционально принадлежащей ему доле, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287229,26 руб., указанная сумма составляет неосновательное обогащение Чеплиева В.О. О наличии задолженности ответчику стало известно на общем собрании участников ТСЖ от 21.05.2010 г., 26.05.2012 года, однако задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ПЖ РФ просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 285229,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11765,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6151 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя истца Т.С. Лисицкой поступило ходатайство об отказе истца от иска.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 220» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 220» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285229,26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11765,70 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ 220» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 151,00 ░░░. ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 264 ░░ 24.10.2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.11.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31/10000 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26088,5 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-83%, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 12230, ░░░░░: ░, ░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №61-61-01/427/2008-437, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13.05.2010 №61-61-01/278/2011-30.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: