Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2020 ~ М-199/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Смоленск                                                                                                   17 февраля 2020 года

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А., рассмотрев исковое заявление Сафарова Г.Д.О к Медведеву Н.П., Коженову П.В. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Сафаров Г.Д.о. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Медведеву Н.П., Коженову П.В., где просит взыскать с Медведева Н.П., Коженова П.В. солидарно в пользу Сафарова Г.Д.о. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения утраченной ягоды (клюквы), <данные изъяты> рублей в качестве возмещения затрат на буксировку автомобиля, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения простоя арендной платы, <данные изъяты> рублей расходов на услуги юриста, дорожные расходы по сбору документов по случившемуся ДТП <данные изъяты> рубле, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения оплаты государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> приблизительно в 22 часа 35 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <номер>, которым управлял Сафаров Г.Д. с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № <номер>, которым управлял Медведев Н.П., по документам владельцем автомобиля <данные изъяты> является Коженов П.В. ДТП произошло по вине Медведева Н.П, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается, определением № <номер> от <дата> г. <дата> Сафаров Г.Д.о. на день совершения ДТП осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность. На принадлежащем автотранспорте производил перевозку ягод (клюквы) на общую сумму <данные изъяты> рублей (закупочная цена) общим объемом 1010 кг. В результате дорожно-транспортного происшествия, перевозимая ягода (клюква) пострадала, пришла в непригодность для дальнейшей реализации. Ягоды частично были просыпаны в момент столкновения и при дальнейшей буксировке автомобиля. Общий объем потерь составил 300 кг, из расхода потерь и стоимости ягод за один кг. (<данные изъяты> рублей в закупе), сумма убытка составила <данные изъяты> руб. Так как автомобиль при ДТП пострадал, пришлось нанять машину для буксировки, Газель за <данные изъяты> руб. Автомобиль является единственным автотранспортом, на котором Сафаров Г.Д.о. осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Потери в результате простоя на сегодняшний день составляют <данные изъяты> рублей. Сафарову Г.Д.о. нанесен моральный вред, который выразился в переживании и отсутствии заработков, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя являлась средством существования его семьи, компенсацию морального вреда оценена в <данные изъяты> рублей. Дорожные расходы по сбору документов по случившемуся ДТП составляют на сегодняшний день <данные изъяты> рублей. Юридический услуги <данные изъяты> рублей. В адрес Медведева Н. П. и Коженова П.В. направлялась претензия о возмещении стоимости потерь перевозимого грузи и понесенных убытков вследствие ДТП, по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, в связи с чем и на основании вышеизложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Медведева Н.П. является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Сафоновского районного суда Смоленской области, местом жительства ответчика Коженова П.В. является: <адрес>, т.е. территория Заднепровского района г. Смоленска, что относится к территориальной подсудности Заднепровского районного суда г. Смоленска.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сафарова Г.Д.О к Медведеву Н.П., Коженову П.В. о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП - заявителю, разъяснив, что для разрешения данных требований Сафарову Г.Д.О следует обратиться в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья     подпись                                                                                                      Праксин А.А.