Решение по делу № 2-2697/2016 ~ М-2685/2016 от 08.06.2016

2-2697/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к КАВ о взыскании задолженности по договору о кредитовании.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк обратилось в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по договору о кредитовании, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета с использованием банковских карт <номер>. Согласно условиям договора, банк открывает клиенту текущий счет для совершения клиентом операций с использованием банковских карт, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк открывает клиенту счет <номер> в валюте РФ.

Согласно расписки в получении карты ОАО ЕАТПБанк от <дата> клиенту предоставлена дебетная карта Cirrus Maestro <номер> со сроком действия карты апрель 2014 года, номер счета 40<номер>.

Заявлением о кредитовании банковского счета (овердрафт) от <дата> клиент просит предоставить ему кредит на пополнение счета в соответствии со следующими параметрами: лимит овердрафта- 70000руб., срок возврата кредитных средств- <дата>.

Согласно договору о кредитовании счета датой установления банком лимита овердрафта является дата подписания банком заявления о кредитовании банковского счета, которое в этом случае приобретает силу договора о кредитовании счета и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции сверх остатка на счете в пределах лимита овердрафта и срока, указанного в разделе «Параметры кредита».

Просят взыскать с ответчика КАВ в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 74560,75 руб., задолженность по процентам 26730,60 руб., что составляет в общей сумме 101291,35 руб., госпошлину в размере 3225,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик КАВ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета с использованием банковских карт <номер>. Согласно условиям договора, банк открывает клиенту текущий счет для совершения клиентом операций с использованием банковских карт, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк открывает клиенту счет <номер> в валюте РФ.

Согласно расписки в получении карты ОАО ЕАТПБанк от <дата> клиенту предоставлена дебетная карта Cirrus Maestro <номер> со сроком действия карты апрель 2014 года, номер счета 40<номер>.

Заявлением о кредитовании банковского счета (овердрафт) от <дата> клиент просит предоставить ему кредит на пополнение счета в соответствии со следующими параметрами: лимит овердрафта- 70000руб., срок возврата кредитных средств- <дата>.

В период с <дата> по <дата> КАВ не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора.

Согласно расчету по состоянию на <дата> за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 74560,75 руб., задолженность по процентам 26730,60 руб., что составляет в общей сумме 101291,35 руб.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с КАВ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101291,35 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3225,83 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк к КАВ о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 101291 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.