Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2013 ~ М-3712/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-3790/11-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>) о взыскании утраченного заработка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Черемисиново – <адрес> произошло ДТП с его участием и участием Стариковского С.Н. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести: закрытый перелом VI ребра левой половины грудной клетки, сотрясение головного мозга, тупая травма левой половины грудной клетки, ссадины и кровоподтеки и т.д., вследствие чего, он продолжительный период времени находился на лечении: на стационарном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном по ДД.ММ.ГГГГ Из-за полученных травм он не мог работать, и обеспечивать своей семье привычный уровень дохода. Просил взыскать с ответчика в его пользу утраченный (неполученный) им заработок в сумме 57 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу утраченный (неполученный) им заработок в сумме 57 500 руб.

Истец Горбачев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Горбачева С.А. по доверенности Буренок Т.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> по доверенности Мункуева Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Стариковский С.Н. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на 5 км. автодороги Черемисиново – <адрес> произошло ДТП с участием Стариковского С.Н. управлявшего автомобилем ВАЗ – 21063, г/н № и Горбачева С.А. управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан Стариковский С.Н., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Стариковский С.Н. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, №.

Гражданская ответственность Стариковского С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

Также установлено, что Стариковский С.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести: закрытый перелом VI ребра левой половины грудной клетки, сотрясение головного мозга, тупая травма левой половины грудной клетки, ссадины и кровоподтеки и т.д., вследствие чего, истец продолжительный период времени находился на лечении: на стационарном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном по ДД.ММ.ГГГГ

Из-за полученных травм истец не мог работать, и обеспечивать своей семье привычный уровень дохода.

В связи, с чем истец обратился в ООО « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере утраченного заработка, однако в приеме документов ему было отказано.

В соответствии с п. 58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно представленной истцом Горбачевым С.А. справки № за подписью Главного бухгалтера ООО «О!бувь» за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии полностью отработанного рабочего времени его заработная плата составила бы 57 500 руб., к выплате с учетом удержания НДФЛ в размере 50 025 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца утраченного заработка в размере 57500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 1 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Горбачева <данные изъяты> 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. утраченного заработка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.