Определение по делу № 2-733/2015 (2-11298/2014;) ~ М-14932/2014 от 05.12.2014

                                                                                                                     Дело № 2-733/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года                                                                                                             г.Уфа                                                                    

            Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика: ФИО2, по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан к ООО ПК «Уральские ресурсы» о признании незаконным бездействия по исполнению предписания,

УСТАНОВИЛ:

            Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ООО ПК «Уральские ресурсы» о признании незаконным бездействия по исполнению предписания.

           В судебном заседании представитель ответчика ООО ПК «Уральские ресурсы» ФИО2 заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту нахождения ответчика.

          Представитель истца ФИО3 возражала относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ... РБ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 29, частью 2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░