Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 ~ М-294/2016 от 19.09.2016

Дело №2-290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ольга 22 сентября 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> о предоставлении гарантий и компенсаций, установленных работникам работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она работает в МКДОУ <данные изъяты> в должности сторожа. С 19 июля 2016 года по 1 сентября 2016 года находилась в отпуске с выездом в <адрес>. До настоящего времени оплата проездных билетов ответчиком не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Невыплату задолженности ответчик объясняет отсутствием денежных средств. Иск она просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик МКДОУ в судебное заседание отзыв относительно исковых требований ФИО1 не представил, своего представителя не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют права на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятий, учреждений, организаций проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, а также их несовершеннолетние дети.

Из представленной справки ответчика о наличии задолженности МКДОУ <данные изъяты> следует, что задолженность перед истцом за проезд в отпуск составляет <данные изъяты> руб. (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является добровольным и поэтому принимается судом.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░