Определение по делу № 9-26/2013 ~ М-219/2013 от 16.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московская область.

Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л. рассмотрел исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из гаража, расположенного в ГСК <адрес> состоящего из кирпичного строения общеполезной площадью 25,6 кв.м.; денежного вклада, находящегося в с причитающимися процентами и 40% компенсацией; <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 в ? доле каждому; прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4; выделе ФИО2 денежного вклада, находящегося в с причитающимися процентами и 40% компенсацией и автомобиля <данные изъяты>; выделе ФИО1 и признании за ним права собственности на гараж, расположенный в <адрес>

    Из искового заявления усматривается, что истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти ФИО4 После его смерти обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому на имущество, принадлежащее ФИО4 После получения свидетельства о праве на наследство между наследниками фактически состоялось соглашение о разделе совместного имущества.

Рассмотрев указанное исковое заявление, считаю, что оно подлежит возврату истцу, поскольку в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику о разделе наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

    Разъяснить ФИО1 о необходимости принятия мер по урегулированию спора путем обращения к ответчику ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-26/2013 ~ М-219/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
РОДИОНОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ
Ответчики
РОДИОНОВА ТАТЬЯНА ЕГОРОВНА
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Василевич Валерий Леонидович
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
16.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2013Передача материалов судье
18.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2013Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее