Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1030/2015 от 21.09.2015

Петрозаводский городской суд РК

№12-1030/15-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года

г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна при секретаре МарковойА.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис» на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Карвонена В.В. № от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Карвонена В.В. № от 27.07.2015 ООО «Арсик-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Арсик-Сервис» обратилось с жалобой в суд, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

Защитник ООО «Арсик-Сервис» Трифонов И.А. в судебном заседании заявил об отказе от жалобы в связи с тем, что аналогичная жалоба, поданная ранее, рассматривается Арбитражным судом РК.

Представители Управления Росреестра по РК Скорик Ю.А., действующая на основании доверенности, и прокуратуры города Петрозаводска Леонтьева И.В. в судебном заседании поддержали доводы постановления № от 27.07.2015, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арсик-Сервис» на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия Карвонена В.В. № от 27.07.2015 года прекратить.

Судья М.Н. Картавых