Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 ~ М-840/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1077/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 13 ноября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области И.С.С.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаршаковой Е.П., Шаршакова С.С. к Кулебакину О.Ю. , ЗАО СК «ДАР» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шаршакова Е.П., Шаршаков С.С. обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что в производстве Володарского районного суда находилось уголовное дело № в отношении Кулебакина О.Ю., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данное дело возбуждено по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> в районе <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кулебакина О.Ю., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шаршаковой Е.П. В результате данного ДТП скончалась дочь истцов - Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир автомобиля <данные изъяты>. Постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Кулебакина О.Ю. было прекращено, в соответствии с п.п. 1, 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии. Данным преступлением истцу - Шаршаковой Е.П. был причинен материальный ущерб, который исчисляется из следующего: - затраты на поминальные обеды и приобретение продуктов в размере <данные изъяты> руб.; - затраты на поминовение - <данные изъяты> руб.; - оплата юридических услуг по представлению интересов на предварительном следствии - <данные изъяты> руб.; - оплата юридических услуг по представлению интересов истцов в суде первой инстанции - <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб. Считают, что преступными действиями Кулебакина О.Ю. истцам причинен моральный вред (нравственные страдания). Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, Кулебакин О.Ю. обязан компенсировать истцам моральный вред, который выразился в виновном совершении им преступления. Размер компенсации морального вреда оценивают в <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Таким образом, полагают, что Кулебакин О.Ю. обязан компенсировать Шаршаковой Е.П. и Шаршакову С.С. причиненный моральный вред в полном объеме.

Истцы просят: 1. Взыскать с Кулебакина О.Ю. , в пользу Шаршаковой Е.П., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 2. Взыскать, с Кулебакина О.Ю., в пользу Шаршаковой Е.П., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. 3. Взыскать, с Кулебакина О.Ю., в пользу Шаршакова С.С. , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика.

В последующем истцы уточнили исковые требования в связи с возмещением ответчиком материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, просят: 1. Взыскать с Кулебакина О.Ю., в пользу Шаршаковой Е.П., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 2. Взыскать, с Кулебакина О.Ю., в пользу Шаршаковой Е.П., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. 3. Взыскать, с Кулебакина О.Ю., в пользу Шаршакова С.С. , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. 4. Взыскать с ЗАО СК "Дар" в пользу Шаршаковой Е.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве страховой выплаты на возмещение расходов на погребение.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО СК «ДАР».

Истцы Шаршаков С.С. Шаршакова Е.П., представитель истцов по доверенности Л.М.П. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кулебакин О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях признавал исковые требования в части возмещения материально ущерба, в деле имеется телефонограмма, в которой признает требования в части возмещения материального ущерба.

Представитель ЗАО СК "ДАР" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кулебакина О.Ю., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шаршаковой Е.П. В результате данного ДТП скончалась дочь истцов - Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, виновным в данном ДТП является Кулебакин О.Ю., который выехал на полосу встречного движения, не выбрав безопасной скорости с учетом дорожных и метеорологических условий.

В производстве Володарского районного суда находилось уголовное дело № в отношении Кулебакина О.Ю., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Кулебакина О.Ю. было прекращено, в соответствии с п.п. 1, 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.54 «Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

а) копию свидетельства о смерти;

б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кулебакина О.Ю. была застрахована ЗАО СК "ДАР" в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховым полисом серии №.

Как следует из материалов дела, истцом Шаршаковой Е.П. были понесены расходы на погребение погибшей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями квитанций.

Указанные расходы суд признает необходимыми и разумными расходами на погребение.

Поскольку между действиями непосредственного причинителя вреда -водителя Кулебакина О.Ю. усматривается прямая причинная связь между наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.А.С., которые повлекли смерть последней, то на основании положений ст.1083 и 1094 Гражданского Кодекса РФ, на причинителя вреда должна быть возложена обязанность по возмещению расходов на погребение не зависимо от наличия вины.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу Шаршаковой Е.П. с ответчика ЗАО СК "Дар".

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ЗАО СК "Дар" в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик Кулебакин О.Ю. добровольно выплатил истцам <данные изъяты> рублей, в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходы на погребение подлежат взысканию с ответчика Кулебакина О.Ю., как непосредственного причинителя вреда, управлявшего транспортным средством, поскольку в соответствии с положениями ст.1079 и ст.1083 Гражданского Кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Исковые требования в данной части, ответчик Кулебакин О.Ю. признал.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вред жизни потерпевшему был причинен источником повышенной опасности, требования истцов о возмещении морального вреда являются обоснованными, при этом обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика Кулебакина О.Ю. - непосредственного причинителя вреда.

Разрешая требования истцов о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание, что виновность водителя Кулебакина О.Ю. в ДТП установлена, также принимается во внимание тот факт, что Кулебакин О.Ю. признает свою вину, возместил добровольно часть затрат на погребение.

Также ответчиком представлены доказательства трудного материального положения: справка о доходах.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком Кулебакиным О.Ю. истцу Шаршакову С.С., следует определить в размере <данные изъяты> рублей, истцу Шаршаковой Е.П. в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание степень родства истцов с погибшей и характер их нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ЗАО СК "Дар" следует взыскать госпошлину в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Кулебакина О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаршаковой Е.П., Шаршакова С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулебакина О.Ю. в пользу Шаршаковой Е.П. в качестве возмещения материального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кулебакина О.Ю. в пользу Шаршакова С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Дар» в пользу Шаршаковой Е.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шаршаковой Е.П., Шаршакова С.С. - отказать.

Взыскать с Кулебакина О.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО СК «Дар» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев