Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 ~ М-359/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В., представителя ответчика Малышенок П.М. – адвоката Иванькиной Н.Г., действующей на основании ордера № 208 от 27 октября 2016 года,

третьего лица М.Г.М.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-442/2016 по иску Черепановой Н.М. к Малышенок П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанова Н.М. обратилась в суд с иском к Малышенок П.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивированным тем, что 10 ноября 2015 года Малышенок П.М. произвел в Ч.В.Г. из ружья не менее двух выстрелов, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, сквозное дробовое огнестрельное ранение грудной клетки и правого плеча. Супруг истицы Черепановой Н.М. – Ч.В.Г. от полученных ранений умер. По факту совершения общественно-опасного деяния было возбуждено уголовное дело в отношении Малышенок П.М. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 66 от 15 марта 2016 года у Малышенок П.М. обнаружено психическое нарушение, степень которых столь значительна, что лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Истица была признана потерпевшей по делу. Согласно постановлению о применении принудительных мер медицинского характера от 27 апреля 2016 года Малышенок П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. В результате действий ответчика истице был причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на ритуальные услуги по подготовке тела для погребения, погребение, поминальные мероприятия, изготовление памятника и на лечение. Размер причиненного материального ущерба составляет 90 205 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственный страдания. Причиненные смертью мужа в размере 1 000 000 рублей, денежные средства, в счет

причиненного материального ущерба в размере 90 205 рублей 92 копейки.

    В судебное заседание истец Черепанова Н.М. не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании 27 октября 2016 года истица Черепанова Н.М. поддержала свои исковые требования по основаниям в нем изложенным, пояснив, что в связи со скоропостижной смертью мужа у нее наблюдалось плохое самочувствие, которое выражалось в виде повышения артериального давления, головных болях, бессонницы. В связи с чем была вынуждена обратиться к неврологу, врач выставила диагноз – астена депрессивный синдром, назначено соответствующее лечение. Истица до сих пор испытывает последствия перенесенного потрясения, вынуждена приобретать и принимать успокоительные препараты. Компенсацию морального вреда в результате потери близкого человека-супруга она оценивает в размере 1 000 000 рублей. В размер материального ущерба входит: расходы на похороны, поминки, установление памятника, приобретение лекарств, что в общей сумме составило 90 205 рублей 92 копейки.

Ответчик Малышенок П.М. в судебное заседание не вызывался, находится на принудительном лечении в филиале № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», копию иска получил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений относительно иска не представил.

Представитель ответчика – адвокат Иванькина Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку Малышенок П.М. имеет психическое заболевание, исключающее вменяемость, постановлением суда подвергнут принудительному лечению в психиатрическом стационаре специализированного типа, просит отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для гражданской ответственности.

Третье лицо М.Г.М. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, что ответчик Малышенок П.М. является его братом, считает, что размер компенсации морального вреда завышен.

Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав, явившихся участников процесса, заслушав мнение прокурора Саянского района о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1078 ГК РФ, дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В суде достоверно установлено, Ч.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № 853026, выданным Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Постановлением Саянского районного суда от 27 апреля 2016 года Малышенок П.М. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного Уголовным Кодексом РФ деяния, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. К Малышенок П.М. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Как следует из материалов уголовного дела, Малышенок П.А. совершены общественно-опасные деяния, в ходе которых он умышленно причинил смерть Ч.В.Г. при следующих обстоятельствах: 10 ноября 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Малышенок П.М. находился на улице вблизи дома своей бывшей супруги М.Е.Н., расположенного по адресу: <адрес> при этом у Малышенок П.М. имелось с собой охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-43М» № 8702034, снаряженное двумя патронами 16 калибра. 10 ноября 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, из указанного дома Малышенок Е.Н. вышел Ч.В.Г. и направился к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. В это время Ч.В.Г. увидел Малышенок П.М., у которого в руках находилось охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-43М» № 8702034, испугался и стал убегать по направлению к своему дому. В этот момент у Малышенок Е.Н. и Ч.В.Г., на почве ревности к Ч.В.Г. и личностной неприязни, возникло намерение убить последнего. Реализуя свое намерение Малышенок П.М. 10.11.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, действуя целенаправленно, не Малышенок П.М., знавшего о близких отношениях между Малышенок Е.Н. и Ч.В.Г., на почве ревности к Ч.В.Г. и личностной неприязни, возникло намерение убить последнего. Реализуя свое намерение Малышенок П.М. 10.11.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, действуя целенаправленно, не осознавая общественную опасность своих действий по причине наличия иного болезненного состояния психики паранояльного расстройства на фоне органического расстройства личности психастенического типа в связи со смешанными заболеваниями, произвел в Ч.В.Г. из указанного ружья не менее двух выстрелов, причинив Ч.В.Г., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, сквозное дробовое огнестрельное ранение грудной клетки и правого плеча, с повреждением правого легкого, 9 ребра справа, печени, с кровоизлиянием в правую плевральную полость - 2000мл, с кровоизлиянием в мягких тканях по ходу раневых каналов. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9., 6.1.10, 6:1.12. приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., относится к категориям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

    После получения вышеуказанных телесных повреждений Ч.В.Г. добежал до своего дома, где во дворе скончался в короткий промежуток времени.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу у Малышенок П.М. обнаруживается иное болезненное состояние психики - паранояльное расстройство на фоне органического расстройства личности психастенического типа в связи со смешанными заболеваниями (гипертоническая болезнь, сахарный диабет, ОНМК от 2006г.). Степень имеющихся у него психических нарушений столь значительна, что лишала его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (выраженные аффективные расстройства с дезинтеграцией мышления, нарушение критической оценки и прогноза последствий своих действий). По своему психическому состоянию в настоящее время (учитывая выраженность эмоционально- волевых расстройств, недостаточную продуктивность мышления, нарушение критической оценки ситуации) он не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время он представляет общественную опасность (патологические сверхценные паранойяльные переживания с гетероагрессивными тенденциями, направленными на конкретных лиц, на фоне снижения продуктивности интеллектуально- мнестической деятельности и отсутствия критики) и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (психиатрический стационар специализированного типа), как требующий постоянного наблюдения. В момент совершения инкриминируемого деяния испытуемый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), о чем свидетельствует отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций.

Малышенок П.А. признан в момент совершения противоправных деяний и на день рассмотрения дела судом страдающим хроническим психическим расстройством в форме иного болезненного состояния психики – паранояльное расстройство на фоне органического расстройства личности психастенического типа в связи со смешанными заболеваниями (гипертоническая болезнь, сахарный диабет, ОНМК от 2006г.). Степень имеющихся у него психических нарушений столь значительна, что лишала его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (выраженные аффективные расстройства с дезинтеграцией мышления, нарушение критической оценки и прогноза последствий своих действий. Поэтому Малышенок П.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Потерпевшей по делу была признана жена умершего Ч.В.Г. – Черепанова Н.М., которая на момент случившегося являлась его супругой Ч.В.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВЭ № 542139, выданным 7 марта 1976 года Тугачинским сельсоветом Саянского района Красноярского края.

    Законным представителем по уголовному делу признан М.Г.М. Малышенок П.М. и М.Г.М. являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

    Согласно справке администрации Тугачинского сельсовета № 233 от 04.10.2016г., М.Г.М. состоит на регистрационном учете на территории Тугачинского сельсовета по месту жительства по адресу: <адрес> 03.01.1989г. по настоящее время.

    Согласно справке администрации Тугачинского сельсовета № 234 от 04.10.2016г., Малышенок П.М. состоит на регистрационном учете на территории Тугачинского сельсовета по месту жительства по адресу: <адрес> 15.02.1983г., проживал один, о чем свидетельствует справка администрации Тугачинского сельсовета о составе семьи.

По данным КГБУЗ «Саянская РБ» Малышенок П.М., ДД.ММ.ГГГГ. по картотеке кабинета психиатра, по картотеке наркологического кабинета КГБУЗ «Саянская РБ» не значится.

Малышенок П.М. работал в КГБУ СО «Специальный дом-интернат «Саянский» в должности дежурного по режиму в период с 16 апреля 2015 года по 10 ноября 2015 года, что подтверждается справкой с указанием размера заработной платы.

Из представленной ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю информации Малышенок П.М. имел постоянное место работы с начислением взносов на страховую часть пенсии.

Согласно справке отдела социальной защиты населения администрации Саянского района № 1874 от 05.10.2016г., Малышенок П.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес> базе АСП числится, льготных категорий не имеет, за мерами социальной поддержки не обращался. На учете, как недееспособное лицо, находящееся под опекой не состоит.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № 24/026/005/2016-520 от 28.09.2016г., запрашиваемая информация о правах Малышенок П.М. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края отсутствуют.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поскольку Малышенок П.М. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, причинив вред жизни Ч.В.Г., находясь в состоянии невменяемости, с учетом имущественного положения причинителя вреда, который до совершения общественно опасного деяния имел постоянное место работы, место жительства, проживал один, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда на причинителя вреда ответчика Малышенок П.М.

Расходы, понесенные Черепановой Н.М. на погребение Ч.В.Г., подтверждаются следующими доказательствами.

Из квитанции серии КА № 000011 следует, что Черепанова Н.М. понесла расходы на захоронение Ч.В.Г. в сумме 34 680 рублей, по квитанции № 010577 Черепанова Н.М. понесла расходы на услуги по подготовке тела Ч.В.Г. к погребению в сумме 5000 рублей.

Согласно заказ-наряду от 09 марта 2016 года и оплаченных квитанций (09.03.2016г. на сумму 14000 рублей и 24.03.2016г. на сумму 10000 рублей) на могиле Ч.В.Г. установлен памятник на общую сумму 24 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с Малышенок П.М. в пользу Черепановой Г.М. материальный ущерб в общей сумме 63 680 рублей, в который включены расходы на захоронение, подготовку тела, установление памятника.

Истицей Черепановой Н.М. заявлены требования о возмещении материального ущерба в виде поминального обеда в сумме 25 343 рубля.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части, поскольку представленные накладные, чеки свидетельствуют лишь о приобретении различных продуктов питания и напитков, однако истицей не представлено доказательств о затраченных ею средствах на поминальный обед, кроме того, суд не относит указанные расходы к расходам на погребение умершего. Кроме того, из выписных эпикризов об ухудшении состояния здоровья Черепановой Н.М. с указанием приема рекомендованных медицинских препаратов, невозможно сделать вывод, что ранее истица указанными заболеваниями не страдала. Стоимость расходов на приобретение лекарств Черепановой Н.М. составила 1182 рубля 92 копейки, что подтверждается кассовым чеком. Вместе с тем, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истицей понесены расходы на приобретение лекарственных средств в результате действий ответчика Малышенок П.М. Из представленных суду доказательств не следует, что Малышенок П.М. причинил своими действиями вред здоровью истицы.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения ответчиком Малышенок П.М. общественно опасного деяния, потерпевшей Черепановой Н.М. вред смертью супруга причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости, суд исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в денежной сумме 300 000 рублей. При этом суд принимает во внимание степень глубоких нравственных страданий истицы, перенесшей невосполнимую утрату - смерть супруга, ее возраст (старше 60 лет), состояние ее здоровья, фактические обстоятельства дела, принимает суд во внимание и материальное положение ответчика, состояние его здоровья.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика Малышенок П.М. в доход местного

бюджета госпошлину в размере 2410 рублей 40 копеек (2110,40 требования имущественного характера, 300 рублей требования неимущественного характера).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 680 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 410 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: