Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2018 ~ М-1287/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1451

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мазур Ю.О.

гражданское дело по иску Мазур Ю.О. к Комлеву А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мазур Ю.О. обратилась в суд с иском к Комлеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 250000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, указав в обоснование иска следующее:

19.03.2018 г. между ней (истцом) и ответчиком Комлевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Комлев А.В. взял в долг у нее (истца) денежные средства в размере 250000 рублей без процентов, которые обязался вернуть через два месяца, т.е. 19.05.2018 г.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от 19.03.2018 г.

Она – Мазур Ю.О. неоднократно обращалась к Комлеву А.В. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа от 19.03.2018 г. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на материальные трудности.

Истец Мазур Ю.О. в судебном заседании поддержала иск.

Ответчик Комлев А.В., надлежащим и своевременным образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует почтовая телеграмма о вручении судебного извещения матери ответчика, которая находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 116 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При этом суд учитывает, что возможность вручения судебной телеграммы не лично лицу, участвующему в деле, а кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия предусмотрена ст. 116 ГПК РФ. Такое извещение признается надлежащим в силу закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Мазур Ю.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подлинной распиской от 19.03.2018 г. подтверждено, что Комлев А.В. взял в долг у Мазур Ю.О. денежные средства в размере 250000 рублей без процентов, которые обязался вернуть через два месяца (60 дней), т.е. 19.05.2018 г. (л.д. ...).

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Мазур Ю.О. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 700 рублей (л.д. ...).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мазур Ю.О. – удовлетворить.

Взыскать с Комлева А.В. в пользу Мазур Ю.О. задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, в возврат государственной пошлины 5700 рублей, а всего – 255700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 12.07.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.