Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 07.06.2019

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                        Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Полтинниковой Е.А.,

    при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

    с    участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.,

        защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        подсудимого Кунца Н.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    №г. в отношении:

        Кунца Николая Константиновича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден –ДД.ММ.ГГГГ. приговором Татарского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

        -ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен предыдущий приговор, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии –поседения. По постановлению Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и направлял для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи 3 –ого судебного участка Татарского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут гр-н Кунц Николай Константинович, имеющий судимости по приговору Мирового судьи 3 –ого судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного номера, двигаясь со стороны автодороги «К-22 Петрово» в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

В судебном заседании подсудимый Кунц Н.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного Кунца Н.К. подтвердил, что Кунц Н.К. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Кунцу Н.К. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кунц Н.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Убедившись в судебном заседании, что Кунц Н.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.77-79). Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Кунц Н.К. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Кунцу Н.К. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Кунцом Н.К. подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 25 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, Кунц Н.К. в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания общем порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, он не желает.

Обвинение, предъявленное Кунцу Н.К. с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия Кунца Н.К. подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ как «Управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 УК РФ».

        Поскольку Кунц Н.К. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления небольшой тяжести по приговору Мирового судьи 3 –ого судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кунц Н.К. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей 264.1 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Судом не установлено для подсудимого Кунца Н.К. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Кунцу Н.К. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г», «и» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие тяжких последствий. Также суд учитывает, что семья подсудимого является многодетной, что подтверждается удостоверением многодетной семьи № (л.д. 51). Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить Кунцу Н.К. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Кунцу Н.К. суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновными в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кунца Николая Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1год.

    Возложить на Кунца Николая Константиновича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кунцу Николаю Константиновичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор Мирового судьи 3 –ого судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы,    через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                      Судья                                    Е.А. Полтинникова