Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2016 ~ М-1049/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-Банк» к ИП Даниеляну В.А, Сарманову П.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ИП Даниеляну В.А., Сарманову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ИП Даниелян В.А. был заключен кредитный договор №М10, согласно которому Ответчику ИП Даниеляну В.А.. был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №М10 от ДД.ММ.ГГГГ с Сармановым П.С. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности перед ПАО «СКБ-Банк», однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ИП Даниелян В.А. и Сарманова П.С. задолженность по кредитному договору №М10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605284,97 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9253 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ИП Даниелян В.А. исковые требования признал полностью и суду пояснил, что не выплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик Сарманов П.С. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ИП Даниелян В.А. был заключен кредитный договор №М10.

В соответствии с п. 13.1, 13.2 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13.3 Проценты начисляются:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19% годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24% годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых.

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования Кредитом, указанный в настоящем пункте.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанном в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №М10 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №М10 от ДД.ММ.ГГГГ с Сармановым П.С., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщика солидарно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №М10 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнено.

Задолженность ответчиков по кредитному договору №М10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605284,97 рублей, из них: просроченный основной долг – 479588,67 рублей, проценты за пользование кредитом -125696,30 рублей.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 605284,97 рублей, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчиков ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Оснований для освобождения ответчиков от ответственности судом не установлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает солидарное взыскание судебных издержек, поэтому требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ИП Даниелян В.А., Сарманова П.С. государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 9253 рублей в равных долях, по 4626,65 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ИП Даниеляну В.А, Сарманову П.С о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Даниеляна В.А, Сарманова П.С в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605284,97 рублей, в том числе сумму основного долга – 479588,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 125696,30 рублей.

Взыскать с ИП Даниеляна В.А, Сарманова П.С в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9253 рублей в равных долях, по 4626,65 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья