Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-1552/2015 от 04.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1318/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Надежкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Волшебная нить», Захаренко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Волшебная нить», ФИО1(в настоящее время Захаренко) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Волшебная нить» был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с п.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, указанной в п.2 кредитного договора, увеличенной в два раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 кредитного договора). Порядок погашения кредита – ежемесячно 22-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО1 (в настоящее время Захаренко) был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <номер обезличен>, по условиям которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Заемщик прекратил надлежаще исполнять принятые на себя обязательства по внесению платежей с <дата обезличена>. Требование банка от <дата обезличена> о досрочном возврате кредита в срок до <дата обезличена> заемщиком и поручителем не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Волшебная нить», Захаренко Е.М. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты –<данные изъяты>; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики представитель ООО «Волшебная нить», Захаренко Е.М. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Захаренко Е.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Волшебная нить» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.п.1,2 договора).

Факт выдачи банком заемщику ООО «Волшебная нить» кредита в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, оформленным на основании распоряжения на перечисление кредита.

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, начисляемую на сумму просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства <номер обезличен> с ФИО1(в настоящее время Захаренко).

Согласно свидетельства о заключении брака от <дата обезличена> <номер обезличен> ФИО1 вступила в брак с ФИО2, после заключения брака фамилия ФИО1 стала Захаренко.

Стороны пришли к соглашению, что поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.2 договора).

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными стороной истца письменными доказательствами, ответчик ООО «Волшебная нить» не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. На законное требование банка, направленное заемщику и поручителю <дата обезличена> о досрочном возврате кредита, вместе с начисленными процентами, неустойкой в срок до <дата обезличена> ответчики не отреагировали, задолженность не погасили.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты –<данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Волшебная нить», Захаренко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Волшебная нить», Захаренко Е.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке на просроченные проценты –<данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Волшебная нить» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захаренко Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:          (подпись)            О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина