Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28512/2019 от 04.07.2019

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-28512/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Бендюка А.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мингалиевой Н. П. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ОАО «Санаторий «Южное взморье» обратилось в суд с иском к Мингалиевой Н. П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мингалиевой Р. Р. 2017 года рождения о выселении из жилого помещения - комнаты в общежитии № 518, расположенной по адресу: <...>

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2019 года исковые требования ОАО «Санаторий «Южное взморье» к Мингалиевой Н. П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Мингалиевой Р. Р. 2017 года рождения о выселении удовлетворены.

Судом Мингалиева Н. П. 1987 года рождения с несовершеннолетней дочерью Мингалиевой Р. Р. 2017 года рождения выселены из жилого помещения - комнаты в общежитии N 518, расположенной по адресу: <...>

Взыскано с Мингалиевой Н. П. в пользу ОАО «Санаторий Южное Взморье» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мингалиева Н.П. просит решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2019 года отменить, принять новый судебный акт, которым исковое заявление ОАО «Санаторий «Южное взморье» оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела, неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО «Санаторий Южное Взморье» на основании доверенности Кичатый А.К. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Мингалиева Н.П. и ее представитель на основании доверенности Тарасенко О.С. поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить.

Прокурор Руденко М.В., поддержала решение суда первой инстанции. Просила решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела открытое акционерное общество «Санаторий «Южное взморье» является собственником ведомственного общежития, расположенного по адресу: <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ <...> от 02 июня 2014 года, взамен выданного 23-АБ <...> от 17 июля 2003 года. На основании акта приема-передачи от <...>. общежитие было передано в качестве вклада в уставной капитал АООТ «Санаторий «Южное взморье».

В 2010 году в суд обратилась группа граждан, в том числе и гражданин Князев П.Г. - отец Мингалиевой Н.П., с иском к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации в общежитии, расположенном по адресу: <...>. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 18.08.2010г., кассационным определением Краснодарского краевого суда от 25.11.2010г. на указанное решение суда; определением Краснодарского краевого суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 14.04.2011 г. в иске группе граждан, в том числе Князеву П.Г. было отказано. Решение суда от 18.08.2010г. и определения Краснодарского краевого суда от 25.11.2010г. и от 14.04.2011г. вступили в законную силу. Решением суда от 18.08.2010г., определениями Краснодарского краевого суда от 25.11.2010г. и от 14.04.2011г. установлен факт того, что здание, в котором находится спорное помещение, действительно является общежитием и принадлежит ОАО «Санаторий «Южное взморье», а заявителям отказано в удовлетворении исковых требований.

Право собственности на общежитие ОАО «Санаторий «Южное взморье» подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-56643/2017 от 31.05.2018г.; постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.07.2018г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2018 по делу №А32-56643/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; постановлением арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А32-56643/2017 26.09.2018г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Администрация муниципального образования города Сочи обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о признании отсутствующим права собственности санатория на здание (жилой дом, общежитие) с кадастровым номером <...>, площадью 1765,7 кв. м, расположенное по адресу: <...> и признании права собственности муниципального образования администрация г. Сочи на общежитие, однако, вышеуказанным решением и постановлениями арбитражного суда муниципальному образованию администрация г. Сочи в удовлетворении исковых требований было отказано, что подтверждает факт нахождения в собственности общежития у ОАО «Санаторий «Южное взморье».

04.10.2017г. Адлерским районным судом г. Сочи по делу №2-3006/20 17 принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Санаторий «Южное взморье» к Князеву П. Г., Князеву Д. П., Эюпову Р. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении.

21.12.2017г. апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № 33-41473/2017 решение Адлерского районного суда г. Сочи по делу №2-3006/2017 от 04.10.2017г. оставлено без изменения.

04.10.2017г. решением Адлерского районного суда г.Сочи по делу №2-3006/2017 установлено, что Князев П.Г. в предоставленных жилых помещениях не проживает длительное время с 2013 года, до настоящего времени не снят с регистрационного учёта по данному адресу. С декабря 2003 года супруги Князевы владеют на праве собственности 4-х комнатной квартирой с земельным участком - придомовой территорией по адресу: <...>, где проживают постоянно и куда с 2003г. Князев П.Г. добровольно выехал из спорного жилого помещения. Собственником данной квартиры, площадью 86,1 кв.м., с 10.12.2003г. является супруга Князева П.Г. Князева Т. Д., которая ранее также была зарегистрирована в общежитии в комнатах № 518 и № 520, откуда самостоятельно снялась с регистрационного учета 27.06.2005г. Сын Князева П.Г. - Князев Д. П., который незаконно занимал комнату №518 и не был зарегистрирован в общежитии Санатория, на праве общей долевой собственности владеет 1/2 долей в жилом доме площадью 48,5кв.м. и 1/2 долей земельного участка по адресу: <...> совладельцем которого является супруга Князева П.Г. - Князева Т. Д. - мать Князева Д. П.. Князев П. Г. на протяжении всех последних лет является злостным неплательщиком за услуги ЖКХ.

В общежитии Санатория в комнате № 520 зарегистрирована и проживает Мингалиева Н. П. <...>.р.

Согласно справке № 23/8-2361 от 05.04.2019г. ГУ МВД РФ по КК отдела по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, по адресу: <...> значились зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: Князев П. Г., <...> года рождения с 10.01.1983 по 06.02.2018 год; Князева Т. Д., <...> года рождения с 04.10.1982 по 26.07.2005 год; Князев Д. П., <...> года рождения с 26.12.2000 по 26.07.2005 год; Мингалиева (Князева) Н. П., <...> года рождения с 09.07.2002 по настоящее время; Мингалиева Р. Р., <...> года рождения с 09.11.2017 года по настоящее время.

По адресу: <...> значились/значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: Князев П. Г., <...> года рождения с 02.09.1994 по 06.02.2018 год; Князева Т. Д., <...> года рождения с 02.09.1994 по 26.07.2005 год.

В настоящее время, по адресу: г<...> сведения о зарегистрированных гражданах по месту жительства/пребывания отсутствуют.

Граждане: Мингалиева (Князева) Н. П., <...> года рождения, Мингалиева Р. Р., <...> года рождения по адресу: г<...> зарегистрированными по месту жительства/пребывания не значились.

Однако, Мингалиева Н.П. вместе с несовершеннолетней дочерью Мингалиевой Р. Р. <...>.р., не согласившись с указанными решениями судов, незаконно заселилась в комнату №518 общежития Санатория, не смотря на то, что имеет право на проживание лишь в комнате №520, обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОАО «Санаторий «Южное взморье» о признании права владения (собственности) на жилое помещение - комнату №518, расположенную по адресу: <...> признании права на приватизацию объектов недвижимого имущества - комнат №518 и №520, расположенных по адресу: <...>; взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей; взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 790 рублей.

26.06.2018г. Адлерским районным судом г. Сочи по делу №2-1226/2018 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мингалиевой Н. П. к ОАО «Санаторий «Южное взморье», далее Санаторий, о признании права владения (собственности) на жилое помещение, приватизации, взыскании судебных расходов компенсации за моральный ущерб.

20.11.2018г. апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № 33-41676/201 решение Адлерского районного суда г. Сочи по делу №2-1226/20 18 от 26.06.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалобы Мингалиевой Н.П. - без удовлетворения.

Утверждения истца о внесении ложных сведений в карточку Формы № 17 не соответствуют действительности, поскольку факт регистрации Мингалиевой (Князевой) Н.П. с 09.07.2002 года по одной комнате №520 подтверждается вышеизложенными фактами и документами, а также то обстоятельство, что истец никогда не была зарегистрирована в комнате №518. Доводы истца о том, кто именно должен делать записи в учетных документах о регистрации граждан в общежитии Санатория ничего не опровергают и не доказывают, так записи о регистрации граждан имеют право делать, как сотрудники УФМС, так и комендант общежития, в соответствии с должностной инструкцией п.3.1.3 «Производит регистрацию и снятие с учета граждан, проживающих в общежитии Санатории» (копия должностной инструкции прилагается).

В ходе данного разбирательства судом не было установлено фактов представления заведомо ложных сведений в судебном процессе, по заявлению гр-ки Мингалиевой (Князевой) Н.П. в следственном комитете России по Адлерскому району г. Сочи была проведена проверка и 09.10.2018г. принято решение №682 КРСП об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ, так факты о фальсификации доказательств в гражданском процессе не нашли своего подтверждения в ходе проведения проверки.

Аналогичная проверка проведена по заявлению гр-ки Мингалиевой (Князевой) Н.П. в следственном комитете России по Адлерскому району г.Сочи и 10.04.2019г. принято решение по материалу КРСП №682-18 об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ, так факты о фальсификации доказательств в гражданском процессе не нашли своего подтверждения.

Собственником общежития, в котором находится спорное жилое помещение, является ОАО «Санаторий «Южное взморье» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02 июня 2014 года 23-АМ <...>

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Обязанность по доказыванию всецело связана с предметом доказывания.

Исключениями из обязанности по доказыванию является наличие фактов, входящих в предмет доказывания по делу, но не подлежащих доказыванию в силу прямого указания закона. К таким исключениям относятся и преюдициальные факты. Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании по причине того, что они были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мингалиевой Н. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-28512/2019