Решение по делу № 12-75/2013 от 28.05.2013

Дело № 12-75

РЕШЕНИЕ

05 июня 2013 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В. по административному материалу на постановление зам. начальника ОМВД России по ... району ФИО2 от ...г. ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

Зуева Д.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Устьянского района Архангельской области обратился в Устьянский районный суд с протестом на постановление от ...г. ... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Зуева Д.В. по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, просит суд отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение.

Основанием протеста является, что ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных и юридических лиц за нарушение правил производства, хранения или учета оружия и патронов к нему, тогда как из материалов дела видно, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не является должностным или юридическим лицом. Административная ответственность Зуева Д.В. по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ законом не предусмотрена.

В судебном заседании заместитель прокурора Устьянского района Ручьева Е.В. поддержала доводы протеста, просит постановление заместителя начальника ОМВД России по ... району ФИО2 от ...г. ... по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Зуева Д.В. отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуев Д.В. и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного правонарушения, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явились.

На основании п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зуева Д.В. и заместителя начальника ОМВД России по ... району ФИО2

Заслушав заместителя прокурора Устьянского района Ручьеву Е.В., исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полицейским отделения ППСП ОМВД России по ... району ФИО1 ...г. составлен протокол об административном правонарушении ... отношении Зуева Д.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Зуев Д.В. допустил хранение охотничьего оружия ... калибра, ... ствола ... разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия ... действительно до ...г., не в сейфе, оружие хранилось в лесной избе в нарушение правил хранения и ношения оружия, указанных в «Правилах оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ ... от ...г..

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до 1 года.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Из постановления о назначении административного наказания от ...г. ... следует, что во вводной части заместителем начальника ОМВД России по ... району ФИО2 рассмотрен материал в отношении Зуева Д.В. о нарушении им ст. 20.8 ч. 4 УК РФ, а в резолютивной части постановлено признать виновным Зуева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц и юридических лиц за нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, тогда как согласно материалам дела Зуев Д.В. не является ни должностным, ни юридическим лицом.

Данное процессуальное нарушение является существенным, влекущим за собой отмену вынесенного зам. начальника ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 постановления от ...г. ....

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления заместителя начальника ОМВД России по ... району от ...г. ... и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В. удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания заместителя начальника ОМВД России по ... району ФИО2. от ...г. ... в отношении Зуева Д.В. по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по ... району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.