Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2013 (2-600/2012;) ~ М-617/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-32/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием истца Шадрина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Л. И. к Администрации МО «Очерское городское поселение» о признании права собственности на <данные изъяты> часть квартиры в порядке наследования,

установил:

Шадрин Л. И. обратился в Очерский районный суд с иском к Администрации МО «Очерское городское поселение» о признании права собственности на <данные изъяты> часть квартиры по <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указал, что он и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи приобрели в долевую собственность, по <данные изъяты> части, квартиру по <адрес>, с того момента они, совместно с ФИО3 проживали в данной квартире.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её единственным наследником по закону являлся ФИО3 который юридически не оформил свои права наследования. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, жены и детей у него не было, единственным <данные изъяты> наследником является <данные изъяты> Шадрин Л. И.. В шестимесячный срок, истец – Шадрин Л.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему было рекомендовано обратиться в суд, с заявлением о признании права собственности.

В судебном заседании Шадрин Л.И. исковые требования поддержал, просит признать право собственности на <данные изъяты> часть квартиры по <адрес> порядке наследования от ФИО3 фактически принявшего наследство ФИО2 при этом пояснил, что признание права собственности не иначе чем в судебном порядке не представляется возможным.

Представитель ответчика – Администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеет, считает возможным установить за Шадриным Л.И. право собственности на указанное имущество.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что знают <данные изъяты>, после покупки квартиры в <адрес> Шадрин Л.И. вместе с ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали по указанному адресу. После смерти ФИО2 ФИО3 фактически проживал в указанной квартире. Шадрин Л.И. в настоящее время также проживает по указанному адресу, фактически принял наследство ФИО3.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующее. Квартира № по адресу <адрес>, на праве долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 и Шадрину Л.И. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Очерского района Пермской области составлена запись о смерти № /л.д.4/. Наследником ФИО2 по закону являлся ФИО3, что подтверждается <данные изъяты> /л.д.12/, который за оформлением наследства обратился к нотариусу, оформил свидетельство о праве на наследство, состоящего из прав на денежные средства, другие наследники не обращались. Данный факт подтверждает справка нотариуса Очерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению Шадрина Л. И., другие наследники не обращались за оформлением своих наследственных прав /л.д.22/

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации Очерского муниципального района Пермского края составлена запись о смерти № /л.д.5/. супруги и детей у ФИО3 не было, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Администрации Очерского муниципального района /л.д.21/.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» после смерти ФИО2 в указанной квартире проживали ФИО3, и Шадрин Л.И., который в настоящее время продолжает проживать в указанной квартире /л.д.9/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № по адресу <адрес>, так как он проживал в данном доме, нес расходы по содержанию указанного имущества.

Истец Шадрин Л.И. является наследником ФИО3, который фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры принадлежащей ФИО2

Требования истца подлежат также удовлетворению в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Помимо этого, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за Шадриным Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли квартиры № расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова