Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10016/2017 ~ М-9746/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-10016/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                 02 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. Н. к Фам К. Х. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Смирнов Е.Н. обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Второй собственник 1/2 доли квартиры – его сын ФИО1 Также в квартире проживают его супруга ФИО2, два несовершеннолетних сына, ФИО1 и ФИО3 Ответчик Фам К.Х. 11.08.2015 поставлен на учет регистрации в жилое помещение. В настоящее время между истцом и ответчиком дружеские отношения прекращены, Фам К.Х. в квартире не проживал, за коммунальные услуги не платил, где он находится, Смирнову Е.Н. неизвестно.

Просит снять с регистрационного учета Фама К.Х. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г.Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит следующему:

По правилам пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Фам К. Х. членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что ответчика Фам К. Х. следует признать утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение будет также являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать Фам К. Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Фам К. Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Фам К. Х. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2017