Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2016 (2-7336/2015;) ~ М-6887/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-1318/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. В.ча к Дмитриевой Г. Г., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Г.Г., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

    Ответчик Дмитриева Г.Г. в судебное заседание не явилась <дата> и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности ФИО в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Захарова В. В.ча к Дмитриевой Г. Г., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: