Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2013 от 01.10.2013

                          Дело № 1– 216/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярцево <адрес>                 28 октября 2013 года

Судья Ярцевского городского суда <адрес> Царькова И.В.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Коваленко Т.Л.,

обвиняемого Филимонова А.В.,

защитника – адвоката Скакунова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Филимонова А.В., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонову А.В. предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

26.07.2013 в период времени около 20-21 часа по адресу: <адрес>, между Филимоновым А.В. и ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Филимонов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, не предвидя возможности причинения смерти потерпевшему ФИО6, хотя должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с должной внимательностью и осмотрительностью, нанес один удар кулаком левой руки в область головы потерпевшему, после чего последний, потеряв равновесие, упал на пол, при этом ударился левой стороной головы о деревянный пол. После падения на ФИО6 сверху в область головы упала деревянная полка, стоящая на столе рядом с местом падения. В результате неосторожных действий Филимонова А.В. согласно заключения эксперта № от <нет данных> ФИО6 причинены повреждения головы: левостороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку со сдавлением и дислокацией головного мозга, обширные кровоизлияния под мягкие оболочки полушарий и основания головного мозга, кровоизлияния в вещество и желудочки головного мозга, очаги вторичной деструкции вещества мозга в области стенок желудочков; кровоподтеки волосистой части головы, кровоподтек и ссадина лица, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО6 От полученных телесных повреждений ФИО6 умер по указанному адресу, где и был обнаружен его труп 27.07.2013 около 10 часов 40 минут.

Органами предварительного следствия действия Филимонова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинении смерти по неосторожности.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении Филимонова А.В. уголовного дела в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред. Все расходы по похоронам ее сына обвиняемый Филимонов А.В. взял на себя, в настоящее время он заботится о ней, материально обеспечивает. Она простила Филимонова А.В. и просила суд принять к сведению ее доводы. Никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет, сослалась на свое письменное ходатайство, которое имеется в материалах уголовного дела.

Обвиняемый Филимонов А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, поскольку вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ он признал полностью, сожалеет о случившемся. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого – адвокат Скакунов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Считает, что все условия для прекращения уголовного преследования в отношении Филимонова А.В. имеются, потому что обвиняемый Филимонов А.В. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему претензий. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, и все последствия такого прекращения его подзащитному разъяснены.

Прокурор Коваленко Т.Л. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филимонова А.В., поскольку считает, что тем самым будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Филимонов А.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Филимонов А.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <нет данных> года рождения.

В ходе предварительного слушания были исследованы ходатайства обвиняемого Филимонова А.В. и потерпевшей ФИО5, а также товарные чеки, квитанции об оплате ритуальных услуг и иных расходов, связанных с похоронами (л.д.123-125,141).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется Филимонов А.В., исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая, что Филимонов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого, предпринятые им меры по примирению с потерпевшей ФИО5 и заглаживанию причиненного вреда, а также позицию самой потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении Филимонова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филимонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения Филимонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Филимонову А.В., защитнику Скакунову Е.В., Ярцевскому межрайонному прокурору <адрес>, а также потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья                                     И.В. Царькова