Решение по делу № 2-2003/2021 ~ М-1875/2021 от 12.07.2021

№ 03RS0014-01-2021-003020-02 (№ 2-2003/2021) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский, РБ                                                                             11 августа 2021 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гарафутдинова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Гарафутдинова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2018 г.с Гарафутдинова А.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере - 95398 руб.сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 июня 2021 г. задолженность по договору составляет 56727,33 руб. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26 июля 2018 г. в размере 56727,33 руб., в том числе 53492,5 руб. задолженность по основному долгу, 3234,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1901,82 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гарафутдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, телефонограммой. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме ответчик извещен лично.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение гражданского дела по иску, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 11 августа 2021 г.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2018 г. с Гарафутдинова А.Р. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 95398 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно данному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 95398 руб., на 24 месяца под 10,20 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 4413 руб., последний платеж в размере 4397,23 руб.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 16 июня 2021 г. в размере 56727,33 руб., из которых 53492,5 руб. задолженность по основному долгу, 3234,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании с Гарафутдинова А.Р. задолженности по кредитному договору и процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1901,82 руб., что подтверждается платежными поручением от 24 июня 2021 г. №.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гарафутдинова А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гарафутдинова А.Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2018 г. в размере 56727 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 33 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 53492 (пятьдесят три тысячи четыреста девяноста два) руб. 50 коп., задолженность по процентам 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 (одна тысяча девятьсот один) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Р. Сиразева