Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-281/2020;) ~ М-241/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пильна 31 марта 2021 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Салямовой ФИО10 о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данные соглашения были заключены с Салямовым Р.Х., который умер, обязательства заемщика остались не исполненными, ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 188971 руб. 59 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377528 руб. 49 коп. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294195 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с наследников заемщика указанную задолженность, расторгнуть соглашения, а также взыскать судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - ЗАО Страховая компания "РСХБ - Страхование" представили отзыв, в котором заявлено об отсутствии основании для признания случая смерти заемщика - страховым.

Салямова Р.И. требования признала, в настоящем в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченные также к участию в деле в качестве третьих лиц - Салямов ФИО11 и Салямов ФИО12 не явились, извещены, об отложении не просят, Салямова ФИО13 в судебном заседании полагает требования Банка законными, обоснованными.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Салямов Р.Х. заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Салямов Р.Х. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Салямовым Р.Х. также было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Салямов Р.Х. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Салямовым Р.Х. также было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Салямов Р.Х. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Салямов Р.Х. умер (л.д.82), в связи с чем по соглашениям образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет:

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 188971 руб. 59 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 377528 руб. 49 коп. и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - 294195 руб. 62 коп. (л.д.36-42).

Размер задолженности не оспорен.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследником, принявшим наследство Салямова Р.Х., является его супруга - Салямова Р.И. (л.д.107)

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из справки нотариуса <адрес> Сягина С.В. в состав наследственного имущества входят <данные изъяты> земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

В признании смерти заемщика страховым случаем страховщиком отказано, отказ не оспорен.

Доказательств недостаточности объема наследственной массы для погашения заявленной задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «Россельхозбанк» к наследнику Салямова Р.Х. – Салямовой Р.И. о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование банка о расторжении соглашений, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку исполнение спорных договоров без изменения их условий нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для стороны истца такой ущерб, что она (сторона) в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при этом при заключении договора стороны исходили, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче рассматриваемого иска АО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в размере 11806 руб. 95 коп.(л.д.6)

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию также расходы истца на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между Салямовым ФИО14 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Салямовой ФИО15 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188971 руб. 59 коп.,

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377528 руб. 49 коп.,

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294195 руб. 62 коп., а всего 860695 руб. 70 коп.

а также расходы по оплате госпошлины - 11806 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина