Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2014 ~ М-223/2014 от 11.02.2014

Дело №2-699/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Секретаря Мусакаева М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Марченко ОА, Воробьева ЮА к Администрация Железнодорожного района, 3-и лица: МУ ДАиГ г. Ростова-на-Дону, нотариус Бондаренко Н.В., о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Стороны не явились в судебное заседание дважды 12.03.2014 года и 18.03.2014 года, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Марченко ОА, Воробьева ЮА к Администрация Железнодорожного района, 3-и лица: МУ ДАиГ г. Ростова-на-Дону, нотариус Бондаренко Н.В., о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Уплаченную Воробьевым Ю.А. государственную пошлину в сумме 2935,98 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: